pondělí 25. dubna 2011

Mezinárodní Turnaj šachových nadějí

V tradičním termínu o velikonočních prázdninách se konal v krásném prostředí Národního domu ve Frýdku-Místku již 32. ročník mezinárodního Turnaje šachových nadějí. Naše mini výprava byla tvořena trojicí hráčů Filip Zavadil, David Opluštil v kategorii do 12 let a Pavel Opluštil v kategorii do 9 let. Letošního ročníku se zúčastnilo 188 hráčů ze 6 zemí. Nechyběli zde kromě hráčů domácí špičky ani hráči z Anglie, Ruska, Polska, Běloruska, Chorvatska a Slovenska.

Jelikož celá trojice našich hráčů patřila mezi nejmladší účastníky ve svých kategoriích, tak se od nich nečekaly vrcholné výsledky. Turnaj byl brán hlavně jako přípravný na vyvrcholení sezony v podobě MČR družstev mladších žáků, kde bude tato trojice tvořit polovinu našeho týmu. Čerstvě sedmiletý Pavlík hrál tento turnaj vloni a skončil bez bodu poslední. Letos zaznamenal dvě vítězství nad polkou Kucharskou a domácí Soukupem. O dalších hned několik bodů přišel svou nepozorností. Přesto jeho konečné 58. místo se 2 body není tak důležité jako fakt, že se pouštěl velmi nebojácně do soubojů se staršími soupeři.
Také David se již několikrát tohoto turnaje zúčastnil. Doplatil na změnu pořadatelů ve věkových kategoriích. Vloni skončil v kategorii do 10 let na pěkném 20. místě. Letos by byl v této kategorii nejstarší. Ovšem věková hranice nejmladší kategorie byla upravena na 9 let, a tak David hrál v kategorii do 12 let, kde patřil k nejmladším. Výkony nepodával nijak oslnivé a celý turnaj odehrál v dolní části startovního pole. Výhrami v posledních dvou kolech se dostal na konečnou 39. příčku, se ziskem 4,5 bodu. V dané konkurenci to není zas tak špatný výsledek.
Filip se toho turnaje zúčastnil teprve podruhé. Před lety zde hrál kategorii do 8 let. Tentokrát už hrál v kategorii do 12 let a byl 19. nasazený. Hlavním cílem bylo zklidnit Filipovu hru natolik, aby dokázal využívat svůj čas, co nejlepším způsobem. Po několika nezdarech snad Filip pochopil, že to s ním myslíme dobře a zejména poslední dvě kola dokázal s časem hospodařit daleko lépe. Ziskem 4 bodů obsadil 47 místo.
Turnaj obohatili svou návštěvou také nejlepší česká hráčka Kateřina Němcová a nejlepší český hráč David Navara.
opl

Výsledky: H12, H09

čtvrtek 21. dubna 2011

Rozloučení s 2. ligou

Tradiční dubnová hodnocení a bilancování pročeřím klasickým příspěvkem, tedy reportáží z posledního kola 2. ligy ve Zlíně, kde našemu A-týmu už o nic nešlo. Alespoň to jsem si až do onoho slunečného nedělního rána myslel. V autě jsem byl však informován, že kdybychom skončili předposlední (a zároveň nejlepší sestupující ze Zlínského kraje), tak by mohla být reálná šance na záchranu "od zeleného stolu", pokud by některý oddíl nenasadil druholigové družstvo. Novému odhodlání však stál v cestě velmi silný protivník – třetí tým Zlína vznikl syntézou Zlínů C a D z loňského krajského přeboru. A přestože loni byl lepší z nich v kraji až třetí, letos měli naši soupeři v případě výhry takřka jisté druhé místo v lize. Papírově tak silní nebyli, sálala z nich však týmovost a radost ze šachů.

Z prohrané pozice ve hře Quoridor ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Quoridor ) mě vysvobodil rozhodčí, zahajující zápas, a partii jsme dali za remis. Podobná situace se mi ještě měla opakovat.. Ale popořadě.

Po hodině hry zápas nevypadal dobře, ale taky ne prohraně. Na první měl Marťa svoji typickou pozici – otevřené postavení, opačné rošády, otevřený výsledek. Večis nezvládl zahájení (pokolikáté už?) a s pěšcem méně a prohranou pozicí se rozhodoval, kdy se vzdá (i když já bych si na jeho místě snad ještě věřil :-) ). Marťa stál podezřele a vymýšlel, jak se dostat ze zahájení do střední hry bez velké újmy. Peťa měl v zavřené pozici asi malou výhodu. Já jsem znal zahájení asi o kousek dál než soupeř, tak jsem se těšil z časové převahy a procházel se po sále ( http://www.youtube.com/watch?v=H3XoJGQoMJI - (C) Večis), jenže soupeř mi brzy ukázal, že znát dál neznamená znát lépe. Radek ze zahájení vyšel velmi dobře, vyhnal soupeřovi krále do centra a jeho f7 pěšec hrozil proměnou. Laďovi se v Panovově útoku za černého nepodařilo najít rozumný plán a soupeř ukázkově těžil z prostorové převahy. Aneta měla na šachovnici oboustranně obtížnou pozici, bílá – prostorová převaha, černý – ježek a pozice bez slabin.

Partie začaly končit brzy. Nejprve Večis nezvládl psychické týrání a vzdal se. Poté král Marťi Dvořáka na c8 pocítil, že střelce f4 je třeba brát vážně, a soupeřova krátká kombinace rozhodla partii. Po chvíli klidu se stavěly figurky na sedmé šachovnici, Laďa pozici proti izolovanému pěšci neubránil, soupeř mu vyhnal krále do centra a tam po krátkém váhání zavěsil. 3-0. Já jsem mezitím stál hůř a hůř (i když jsem věřil, že mám dobrou pozici, která špatně jen vypadá, protože jsem "přece nikde neudělal chybu"!! Fritz psal soupeři v těchto fázích asi +3.5 :-) ). Radek někde soupeře pustil, zanedbal vývin, stál hůř a hůř.. nakonec přehlédl figuru a kapituloval. 4-0. Mezitím jsem se dostal v časovce pod útok, prováděl jediné tahy, u kterých jsem neviděl okamžitou prohru a čekal, co soupeř vymyslí. Vymyslel matovou kombinaci s obětí věže, na konci spatřil chiméry – a v domnění matu obětoval druhou věž. Z matu se vyklubal věčný šach. Jednotahový mat jsem mohl dostat po cestě, takže mě (opět) zachránilo štěstí. Tedy, štěstí v neštěstí, má remíza znamenala celkovou prohru.

Zbývající tři partie vypadaly za nás velmi nadějně. Místo 3 bodů však z nich byl jen bod a půl. Peťa soupeře čistě strategicky přehrál, dobyl slabého pěšce na b6 a v koncovce D+J x D+J bez problémů vyhrál, takříkajíc ve svém stylu. Marťa si chtěl po nepovedené sezóně udělat radost, přežil oboustranně slabé zahájení a získal velmi pěknou pozici, ve které sahal po výhře. A i když v časovce nezahrál přesně, pozice si pořád o zkoušení říkala. Marťa však už hrál poslední a asi neměl chuť, nic moc nezkoušel, takže remis. Aneta hezky zaútočila na krále, stála mnoho tahů zcela na výhru, a místo rozhodujícího matového úderu po h sloupci získala do koncovky "pouze" čistou věž. Nestačilo to. Tonoucí se stébla chytá a poslední léčka Ludy Balážce jí byla osudná.

Prohra 6-2 je krutá, ale zasloužená, my jsme měli na víc (šachovnice 1,3,6,8), soupeři taky (3,5). Když navíc Holešov remizoval v Boršicích, klesli jsme na poslední místo, takže příští sezónu se budeme v krajském přeboru rvát o postup zpět. Po zápase jsme zašli na nekuřáckou Scénu a rozebrali partie – což bude tradice od příští sezóny v neděli, kdy hraje áčko.

ŠK Zlín C – TJ Sokol Postoupky
Koutný Petr V 2200    1 – 0   2151 Dvořák Martin
Šenkýř Martin 2158    1 – 0   1958 Večeřa Petr
Krčál Michal 2098     ½ – ½   2076 Bačák Martin
Hodovský Jiří 2044    0 – 1   2053 Bačák Petr H
Slovák Pavel 2065     ½ – ½   1952 Dungl Martin
Kocián Miroslav 2060  1 – 0   1870 Holman Radek H
Beneš Miroslav 1939   1 – 0   1874 Opluštil Vladimír
Balážec Ludovít 1999  1 – 0   1735 Tomečková Aneta
                      6 : 2


Martin Dungl

úterý 19. dubna 2011

1. liga dorostu – závěrečné hodnocení

Postoupky B

Sokol Postoupky "B" hraje střídavě 1. ligu dorostu a Krajský Přebor. V uplynulé sezóně se však zachránilo v 1. lize a dlouho to vypadalo, že šance udržet se zde třetí sezonu po sobě je velmi reálná. Po úvodní očekávané porážce se Starým Městem "B" 1:5, přišla asi klíčová remíza 3:3 s Boršicemi "B", kdy to vypadalo na naše vítězství. V kole třetím přišla již zmiňovaná těsná porážka s naším Áčkem 2,5:3,5, a tak důležité body bylo potřeba získat jinde. Ovšem to se nepodařilo ani v dalším dvoukole, když v dost oslabené sestavě jsme prohráli 1:5 s Hoštálkovou. Především však musí mrzet těsná porážka 2,5:3,5 s Orlovou "B". V dalším dvoukole přišla první výhra s domácím Vyškovem 3,5:2,5 a těsná porážka po boji s Bedřichovem 2:4. V předposlední hrací den se našemu B-družstvu bohužel nepodařilo porazit poslední Loko BRNO "C", s kterým jen remizovali 3:3. Zato vítězství nad Loko Brno "B" 3,5: 2,5, ještě dávalo šanci na záchranu. Rozhodující porážka přišla s Durasem Brno "B" v poměru 1,5:4,5 a nic na konečném 10. místě nezměnila ani závěrečná porážka 0:6 se suverénním Durasem Brno "A". Skončit třetí od konce sice není neúspěch, ale i tato pozice znamená sestup do Krajského přeboru.
K jednotlivým hráčům:
1. Jan Netušil 1 bod/7 (14%), Honza byl předhozen lvům a nechal se sežrat. Jeho jediné vítězství bylo s Honzou Paláškem a i to s velkým štěstím. Průměr jeho soupeřů byl přes 1800, takže žádná snadná úloha to pro něj nebyla. Škoda , že Honza onemocněl na poslední čtyři kola, šance B-družstva na záchranu by tím byla větší.
2. David Prachař 2 /6 (36%), naše jediná posila na hostování. S jeho účastí v družstvu jsem měl obavy, zda odehraje aspoň část utkání. Mé obavy se naplnily při posledním soustředění, kdy dal přednost fotbalu a tak jsme hráli bez prvních dvou šachovnic. Jinak se David v průběhu sezony zlepšoval a do týmu bez problémů zapadl.
3. Filip Zavadil 1/10 (10%), pro Filipa velmi těžká pozice. V posledních čtyřech kolech dokonce hrál na první šachovnici. I když to výsledkově nevypadá, hrál velmi dobře na svůj věk a získal dostatek zkušeností. Celou řadu soupeřů dokázal potrápit. Ale některé partie si naopak prohrál po hrubce v zahájení za pár minut. Vyrovnanost výkonů mu chyběla. Přesto byl velmi důležitou částí týmu.
4. Milan Ladický 2,5/8 (31%), Milan nakonec odehrál velkou část zápasů, i když to vypadalo, že snad nebude hrát vůbec. Začátek sezony vypadal velmi dobře. V závěru, ale na něm byla poznat nerozehranost, kterou nedokázal nahradit ani svým vrozeným důvtipem.
5. Pavel Večeřa 3/11 (27%), Pavel byl nejvýraznější postavou celého družstva a to nejen svými dlouhými vlasy. Prakticky jeho výsledky měli zásadní vliv na výsledky družstva. Bohužel spíše v negativním smyslu slova. Mít tak výborně rozehrané partie trošku zkušenější hráč, tak by musel získat aspoň 10 bodů. Hrubkami v lepších nebo vyhraných pozicích přišel o spoustu slavných výher.
6. Michal Scheichenost 7,5/11 (68%) , největší opora týmu. Odehrál všechny partie stejně jako Pavel, ale navíc dokázal vítězit. Přes tento vynikající výsledek mohlo jeho bodové konto být ještě o něco bohatší, kdyby neremizoval vyhrané pozice. Přesto je Michal na nejlepší cestě probojovat se do základní sestavy A-družstva.
7. Vít Krejčí 0/1 (0%), určitě největší zklamání týmu. Víťa měl plnit roli prvního náhradníka. Přístupem k této soutěži však velmi zklamal. Jeho priority jsou zřejmě jinde.
8. Jan Polišenský 5/7 (71%), naprosto opačný případ. Vždy ochotný nastoupit za družstvo a ještě ke všemu s nečekanými výsledky. Honzovi se mimořádně výsledkově dařilo. Ovšem nutno podotknout, že síla jeho soupeřů nebyla až tak vysoká. Takže až dostane příležitost hrát se silnějšími protivníky, uvidíme jak si dokáže poradit.
9. Lenka Navrátilová 1,5/5 (30%), naše malá princeznička, nám hned pětkrát dokázala pomoci doplnit družstvo na plný počet hráčů. Žádné převratné výsledky jsme od ní neočekávali. Lenka hraje docela slušně zahájení, ale další průběh partie je zatím nad její síly. Přesto se může v budoucnu i ona v této soutěži uplatnit.
-opl-

1. liga dorostu – závěrečné hodnocení

Postoupky A

Další sezóna 1. ligy dorostu je za námi. Kolikátá už? Postoupky hrají nepřetržitě v této prestižní soutěži od roku 1998. I v letošní sezóně naše A-družstvo patřilo k favoritům. Naše B-družstvo opět mělo mít hlavně záchranářské práce. Největší oříšek byl, jak postavit obě dvě družstva? Nakonec zvítězila myšlenka silného, ale užšího kádru Áčka a trochu širšího a vyrovnaného kádru béčka. V konečném důsledku nevyšla ani jedna varianta.
SOKOL POSTOUPKY  "A" měl již tradičně na začátku soutěže za soupeře Boršice "B". Oproti loňsku se nic nepodcenilo a v základní sestavě jsme zvítězili 4,5:1,5. Jak na tom letos budeme, mělo napovědět druhé kolo, kde nás čekalo Staré Město "B". V případě vítězství by byly velké šance na boj o postup. Již tento zápas ukázal, že letošní sestavě bude něco chybět. Porážka 1,5:4,5 byla docela jasná a zasloužená. V kole třetí ve vzájemném zápase s našim B-družstvem málem došlo k senzaci, když naše A-družstvo zvítězilo jen nejtěsnějším rozdílem 3,5:2,5. V dalším dvoukole se začala projevovat Achillova pata tohoto týmu. Tým se prostě nedokázal sejít v plné sestavě. Bylo to způsobeno celou řadou věcí. Kromě toho, že David Opluštil, nehrál z rodinných důvodů, tak se vždy našel ještě někdo, kdo dal přednost jiným prioritám. V takové situaci, byla vidět aspoň síla torza týmu. Dokázali i tak hrát dost dobře na to aby porazili Slavii Orlovou "B" 4:2, ale nestačilo to na ambiciózního nováčka z Hošťálkové, s kterým pouze remizovali 3:3. V polovině soutěže se dalo stále bojovat o medailové umístění. V dalším dvoukole ovšem musel na šesté šachovnici nastoupit šestiletý Pavel Opluštil a tak přišla nečekaná porážka s Bedřichovem 2:4 a zbytečná remíza s Vyškovem 3:3. V tomto dvoukole nám výrazně chyběl Marek Navrátil.V posledních čtyřech kolech to byla opět stejná písnička. V pěti hráčích porazili obě Lokomotivy Brno, avšak prohráli s oběma družstvy Durasu Brno. Konečná pátá příčka neodpovídá skutečné síle tohoto družstva. Při správné docházce tento celek měl na medailové příčky.
Hodnocení jednotlivých hráčů:
1. Jan Palášek 5 bodů/11 partií (45%),dlouholetá opora týmu. Příkladný hráč, který naproti ostatním nevynechal ani jeden zápas. Zklamán byl především začátkem sezóny, kdy prohrál s Fuskovou a hlavně s Honzou Netušilem. V další části sezóny však podával velmi dobré výkony.
2. Marek Navrátil 6 bodů/9 partii (66%), Marek předváděl velmi standardní výkony a byl podle očekávání hlavní oporou týmu. O to víc mrzí jeho neúčast ve dvou zápasech, které nám přinesly rozhodující bodovou ztrátu na medailové příčky. O jeho nepříliš dobrém vztahu k oddílu, který mu dal příležitost zahrát si tak významné soutěže jakou je 1. dorostenecká liga, svědčí jeho úmysl přestoupit do jiného oddílu. Osobně je pro mne velkým lidským zklamáním.
3. Michael Richter 6 bodů/9 partií (66%), Michalova poslední a vůbec nejúspěšnější sezona v 1. lize dorostu. Další opora týmu, která si ovšem jinak dobré výsledky i přístup, pokazila neomluvenou neúčastí v předposlední hrací den. Šachově Michal dosáhl slušné úrovně a záleží jen na něm, jak se bude prosazovat v soutěžích dospělých.
4. Miroslav Rakušan 6 bodů/10 (60%), Mirova první sezóna za áčko a vyšla mu velmi dobře. Počítám, že to bude naše hlavní opora v této soutěži na dlouhá léta dopředu. Odehrál prakticky všechny zápasy a šachy jsou u něho na prvním místě.
5. Josef Indra 3,5 /5 (70%), to se o Pepovi se říct opravdu nedá. Hlásil již před sezónou, že bude dávat přednost florbalu. Přesto výrazně chyběl. Mohl uplatnit své bohaté zkušenosti z této soutěže. Bohužel se tak stalo jen v polovině zápasů 1. ligy.
6. Julie Šimčáková 5/11 (45%), Julinka odehrála taky celou sezonu a díky bohu za ty dary. I když se ji herně letos vůbec nedařilo, tak je to velká bojovnice a hrála pouze na výhru. Za bojovnost a za podporu družstva si zaslouží velké uznání. Bez ní by se letos celé družstvo neobešlo.
7. David Opluštil 2/2 (100%), Davidovi bylo znemožněno napodobit své skvělé výsledky z loňské sezóny 1. ligy. Mohl hrát pouze dvě utkání, a to byl jeden z hlavních faktorů, proč neuspělo celé družstvo.
8. Pavel Opluštil 0/2 (0%), Pavlík zaskakoval při jednom dvouzápase a získal cenné zkušenosti, které bude moci v budoucnosti v této soutěži uplatnit. Výsledek se od něj v jeho věku nemůže zatím očekávat.
9. Tadeáš Šruc 0/1 (0%), to samé co v předchozím případě, platí o Tadeášovi. Věřím, že oba budou za pár let hlavními oporami tohoto týmu.
-opl-

pondělí 18. dubna 2011

ZKS: Postoupky B – 2010/2011

Pokusím se vyrobit něco na způsob závěrečné zprávy, snad to vyjde. Naším letošním cílem bylo nesestoupit. Podle účasti hráčů na zápasech jsem na začátku roku měl přibrat ještě nějaké mládence. Žel, nevzal jsem si je v domnění, že by si nezahráli. Delší soupiska by zabránila sedmi a šestičlenným (i pětičlenný by se našel) zápasům a ušetřila 800 Kč pokuty . Na nesestup bychom se ale museli scházet v silné sestavě a ještě k tomu mít více štěstí, než jsme měli.

Hráči v pořadí dle soupisky byli:
1. Zdeněk Ševčík – 3,5 bodů z 8 (43%). Zápasů odehrál nad očekávání. Řekl bych ale, že některé své partie chtěl zahrát lépe. Doufám, že i příští rok si najde čas a zajede si z Prahy zahrát.
2. Jan Palášek – 5,5 z 9 (61%). Honza nastupoval spolehlivě a výsledky měl velmi dobré (jen dvě prohry). Soupeře přehrával, v důležitých zápasech nezklamal a v několika nám zachraňoval čest. Za něj povedená sezóna a řekl bych, že nejen za Béčko.
3. Jan Ryšavý – 2,5 ze 7 (35%). Jeník nastupoval víc, než jsem doufal. Mimo náš tým ještě dvakrát nastoupil za áčko, jednou dokonce hrál za dvě družstva v týž den. Klasicky nevycházel s časem, což ho stálo i nějaké ty body.
4. Aneta Tomečková – 1,5 ze 4 (37%). Pro Anet letos nebyly šachy na prvním ani druhém místě, což dopředu sdělila. Do soupisky jsem s ní moc nepočítal. Nicméně odehrála tři partie a jednou nám navíc přišla posunout soupisku, přičemž stihla remizovat. Příští rok chce nastupovat více.
5. Pavel Hlaváček – 3 ze 4 (% si spočítejte sami). Pája taky dopředu hlásil, že nebude nastupovat. Nakonec své osobité umění předvedl čtyřikrát a pokaždé to stálo za to. A to jak za šachovnicí tak hlavně mimo ni.
6. Zdeněk Prokopec – 1,5 ze 4 (37%). U Zdeňka jsem doufal ve větší účast. V partiích se dostával se do koncovek a ty sehrál s proměnlivým štěstím. Bojoval poctivě, jestli svůj bodový výsledek považuje za uspokojivý nevím.
7. Roman Zajíček – 0,5 z 5 (10%). Roman lítal po fotbalech. Jeho partie končily záhy po zahájení. Škoda je taky, že nechtěl přijít posunout soupisku v 10. kole. Ještě větší škoda je, že se v důsledku výsledkové mizérie a křížení s fotbalem rozhodl přestat se šachy úplně. Příští rok už tedy asi nenastoupí.
8. Jan Štefek – 2 z 6 (33,333%). U pana Štefka jsem rovněž doufal ve vyšší účast, ale kvůli zaměstnání občas nemohl. Nebýt přehlédnutí, tak mohl mít o půlbod nebo možná celý bod více. Celkově byl jeho výkon stabilní a v rámci očekávání.
9. Jindřich Ryšavý – 1,5 z 10 (15%). Nastoupil jsem vždy, jenom v prvním kole se sešel základ, tak jsem nehrál. Účast mi ale byla houby platná. Pokazil jsem co se dalo, vyhrané pozice jsem suverénně projížděl a rozhodoval jsem tím utkání.
10. Marek Navrátil – 4,5 z 10 (45%). Další z opor týmu. Jeho hra ale byla zejména v poslední době poněkud zmatená. Sám s ní nebyl moc spokojený (i když body uhrával). Během jarních a letních turnajů svou hru jistě zkrášlí. Mara přestupuje do Slavie, proto mu přeji hodně štěstí v příští sezóně.
11. Michael Richter – 1 ze 3 (33%). Nejde mi o výsledky, které měl. Jde mi o komunikaci, na kterou zcela kašlal. Obvykle jsem poslal mail v neděli, pak upomínku ve středu a nakonec jsem mu zavolal v pátek nebo sobotu, kdy mi řekl, že se mu nechce hrát.
12. Stanislav Látal – 2 ze 2. Pan Látal opustil klub na konci roku a proto odehrál jen dva zápasy. Před ukončením členství si ještě udělal radost v podobě stoprocentního zisku.
13. Jan Netušil – 2 z 9 (22%). Honza nastupoval pravidelně. Se svými výsledky myslím sám není moc spokojený, proč se mu takto nedařilo nevím. Nicméně porazil vedoucího soutěže, pana Růčku, což je alespoň za tři body.
14. Josef Indra – nenastoupil. Čekal jsem, že bude občas hrát, jenže dal přednost florbalu.

Závěrem chci poděkovat řidičům z řad rodičů, sponzorům a fanouškům.

1. liga dorostu – Vyškov


O uplynulém víkendu zakončila sezónu družstev také dvě naše dorostenecká družstva. Poslední čtyři kola se uskutečnila ve vyškovském hotelu Dukla. V tomto již tradičním šachovém prostředí se naše celky postupně utkaly se všemi čtyřmi brněnskými družstvy. V kole číslo osm Postoupky "A" změřily síly s Loko Brno "B". Obě družstva hrála pouze v pěti hráčích a tak šance byly vyrovnané. Přece jen se však ukázala kvalita kádru na naší straně a celkem bezpečně jsme zvítězili 4:1. Vyhráli Jan Palášek, Josef Indra a Julie Šimčáková a remizovali Marek Navrátil a Miroslav Rakušan.

Postoupky "B" hrály v důležitém zápase o záchranu s Loko Brno "C". V sestavě se musely obejít bez prvních dvou šachovnic. Přesto oslabený celek zabojoval a byl blízko k vítězství. Nakonec z toho byla remíza 3:3, když naplno bodovali Michal Scheichenost a Jan Polišenský a remizovali Pavel Večeřa a Lenka Navrátilová. V odpoledním sobotním kole si naše družstva své soupeře vyměnila. Postoupky "A" s Loko Brno "C" bez větších problémů zvítězily 4:2, když bodovali Jan Palášek, Marek Navrátil, Miroslav Rakušan a Josef Indra. Šanci na záchranu v soutěži si ještě vybojovalo naše béčko, nečekanou výhrou nad Loko Brno "B" 3,5:2,5. Zasloužili se o to výhrami Michal Scheichenost, Jan Polišenský a Lenka Navrátilová, ale hlavně remízou na první šachovnici Filip Zavadil.

V nedělních zápasech nás čekali soupeři výrazně těžší. Duras Brno totiž dal dohromady mimořádně silná dvě družstva doplněná o 4 slovenské hráče. Pokud bychom mohli nastoupit v základních sestavách, tak bychom i tak mohli soupeře hodně potrápit. V dané situaci se však nedalo dělat nic než bojovat.
Postoupky "A" v zápase s již jistým vítězem první ligy a postupujícím do extraligy Durasem Brno "A" neměly co ztratit. V případě bodového zisku mohly ještě zabojovat o obhajobu bronzových medailí. Soupeři však zápas nepodcenili a vysoce zvítězili 4,5:1,5, když po výborném výkonu vyhrál jen Marek Navrátil a remizoval Michael Richter.
Postoupky "B" rozehrály zápas s Durasem Brno "B" výborně. Ovšem nadějné pozice nedokázali v bod proměnit Pavel Večeřa, Michal Scheichenost ani Milan Ladický a to rozhodlo o naší porážce 1,5: 4,5. Zvítězil jen Jan Polišenský a remizoval Michal Scheichenost. Po tomto výsledku již bylo jasné, že naše Béčko obsadí v konečné tabulce sestupové 10. místo. V posledním kole s Durasem Brno "A" dostali očekávaného kanára 0:6.
Postoupky "A" i v posledním kole nastoupili jen v pěti a tak se nelze divit porážce 2,5:3,5. Zvítězil jen Miroslav Rakušan a remizovali Jan Palášek, Marek Navrátil a Michal Richter. Áčko tak nakonec obsadilo pátou příčku.
-opl-

pondělí 11. dubna 2011

ZKS: Dolní Němčí – Postoupky B

Na poslední zápas sezony jsme nastoupili v šesti a cestu odřídili oba moji rodičové. Sestava byla: 1. Zdeněk Ševčík, 2. Jan Ryšavý, 3. Pavel Hlaváček, 4. Jindřich Ryšavý, 5. Marek Navrátil, 6. Jan Netušil.

Honza Netušil si nechal dát mat docela brzo. Prý šlo o volný sloupec před rošádou a kombinaci dámy se střelcem (3-0).
Pája si tentokrát nevzal velkou svačinu, zákonitě se musel nudit. Normálně by dohrál a odešel, ale z Dolního Němčí to nešlo. Našel si proto jinou zábavu a tou jsem byl já. Jednak se mu zamlouval můj zjev jako takový (když mě viděl, smál se). Druhak se mi snažil vsugerovat, že bych měl být hráčům, kteří nenastupují, vlastně vděčný. Už jsem zapomněl proč a je to tak dobře. Šachově to byla klasika. Netradiční zahájení, přechod do lepší pozice a udolání soupeře (3-1).
Já jsem přes noc spal akorát ve stoje, takže jsem se moc nepředvedl. Po zhodnocení pozice jsem zahrál tah, který jsem zahrát nechtěl a soupeřův kůň mi vyskákal většinu pěšců (4-1).
Jeník byl ten lepší, ale taky pomalejší. Kdyby soupeř nespolupracoval, tak by mu asi spadl praporek. Jenže soupeř vymyslel pouze zhoršující tah a Jeník ho dokázal porazit ještě před 40. tahem (4-2).
Zdeněk alespoň navenek hýřil optimismem. Jeho partie byla taktéž optimistickou. Do té doby, než se zvrtla a on abdikoval (5-2).
Mara vyrobil komplikovanou pozici, řekl bych že lepší za něj. Špatně by se ale prosazoval. Po Zdeňově prohře nabídl remízu (5,5-2,5).

Náš tým jsem dovedl k úspěšnému sešupu. Závěrečnou zprávu podám vbrzku.

Jindra Ryšavý

sobota 9. dubna 2011

3. turnaj GP Vsetín

Výsledky + celkové pořadí po 3. turnaji + foto1 + foto2

Dnes 9. dubna se uskutečnil 3. turnaj Grand Prix Zlínského kraje ve Vsetíně. Náš oddíl zde reprezentovalo 10 hráčů.
Výborného výsledku dosáhl v kategorii do 12 let Miroslav Rakušan, když vybojoval stříbrnou medaili. Získal 6,5 bodu, stejně jako vítězný domácí Kovařík, a skončil druhý jen na pomocné hodnocení. V této kategorii vybojoval výborné páté místo Jan Polišenský (5 bodů). Méně se dařilo Filipu Zavadilovi, který obsadil 17. místo (3,5 bodu) a Danielu Urbanovi, který obsadil 34. místo (1 bod).
V nejstarší kategorii do 14 let nás skvěle reprezentoval Michal Scheichenost, který získal vynikající 4. místo (5 bodů). Julie Šimčáková opět vyhrála v soutěži dívek do 14 let a zajistila si tak definitivně postup na MČR.
V nejmladší kategorii do 10 let nás reprezentovala čtveřice hráčů. Nejméně se dařilo Kubovi Vašíčkovi, který obsadil 39. místo (1 bod). Na velmi dobrém 15. místě skončil Tadeáš Šruc (4 body). Dokázal ve vzájemném zápase porazit i Pavla Opluštila. Vzájemné zápasy našich hráčů se tak staly předmětem nečekaných komplikací. V šestém kole se totiž v bratrovražedném boji utkali bratři Opluštilové. David, jako první nasazený, jen jednou prohrál s pozdějším vítězem Kralem Vrajem a Pavel podal obdivuhodný výkon, když jediným jeho přemožitelem byl dosud právě Tadeáš. David bez větších problémů vyhrál. Ale to zřejmě nepochopil přihlížející rozhodčí, který naprosto nepochopitelně a trestuhodně zapsal opačný výsledek. V důsledku toho pak celé losování posledního kola bylo nekorektní. Pavel se utkal na první šachovnici s Budíkem a David hrál až na 4 desce s poměrně slabým soupeřem. V důsledku této skandální chyby přišel David o možnost bojovat o medailové příčky. I když mu byl bod na konci turnaje připsán, jeho horší pomocné hodnocení ho odsunulo se 6 body až na 4. místo. Pavel i přes porážky v posledních dvou kolech obsadil skvělé 9. místo.
V celkovém hodnocení v kategorii H10 klesl David Opluštil na 2. příčku a bude muset v posledním turnaji vyhrát, aby si vybojoval postup na MČR. Pavel Opluštil se drží v celkovém hodnocení na 11. místě. V kategorii do 12 let se již na druhou příčku vyšvihl Mira Rakušan (38 bodů) a je na nejlepší cestě postoupit na MČR. V kategorii dívek do 14 se již stala vítězkou Julie Šimčáková (30 bodů).

-opl-

pondělí 4. dubna 2011

RS: Sokol Postoupky D 2010/11

Sokol Postoupky D pod vedením nehrajícího kapitána Vladimíra Opluštila a zástupce kapitána Ing. Miloslava Boudy hrál v uplynulé sezóně opět v regionální soutěži Kroměříž. Našim jediným cílem bylo zapojit do družstva další mladé hráče, a to tak, aby hrávali pravidelně. Tento cíl se jednoznačně naplnil a někteří hráči se stali hlavními tahouny týmu.
Co se týče výkonů celého družstva, tak nechybělo mnoho a naše D-družstvo si mohlo zahrát po základní 7kolové části finále A. Těsně nám tato možnost unikla a po základní části jsme skončili na 5. místě. Ve finále B nás tak čekal boj o pátou až osmou příčku. Porážkami s Milovicemi a Sokolem Holešov B a výhrou se Spartakem Hulín jsme nakonec obsadili 7 příčku.

Do bojů zasáhlo celkem 15 hráčů, přičemž největší počet zápasů odehrála tato osmička: MUDr. Miloš Kucián (5), Miroslav Rakušan (10), Filip Zavadil (8), Pavel Večeřa (8), Michal Scheichenost (9), Ing. Miloslav Bouda (10), Julie Šimčáková (7), Jan Polišenský (8).
Jednotlivé hráče si dovolím zhodnotit takto:
1. MUDr. Miloš Kucián (2,5bodu/5 zápasů). Pro Miloše to byla premiérová sezóna, co by člena Sokola Postoupky. Několik let už za nás v minulosti odehrál coby host. Na rozehrání tak dostal možnost usednout na první šachovnici v D-družstvu. Začátek byl skvělý. Dvě výhry ze dvou zápasů. Pak ovšem následovaly dvě porážky a poslední zápas skončil remízou. Miloš tak skončil na 50%, což není úplně špatný výsledek, i když jsem malinko čekal víc.
2. Miroslav Rakušan (ročník 1999), 3,5/10. Mira odehrál úplně všechny zápasy a plnou polovinu na první šachovnici. Utkal se tak prakticky s těmi nejlepšími hráči této soutěže. Raritou je, že si připsal skalpy hned dvou předsedů bývalého Okresního šachového svazu – Jardy Šaška a RNDr. Peňáze. Mirek hraje velmi odvážné šachy a je to velký bojovník. Ještě musí na spoustě věcí zapracovat, ale již teď patří mezi největší klenoty oddílu.
3. Filip Zavadil (ročník 2000), 2,5/8. Filipa čekala velká výzva, když se z role náhradníka letos vyšvihl na přední šachovnice. Výborně zvládl začátek soutěže, kdy dvěma výhrami získal velké sebevědomí. Bohužel, ne všichni soupeři se chtěli nechat porážet od o 50 let mladšího protihráče. A tak přišla série porážek. Ovšem na Filipovi je vidět velké zlepšení. Jde určitě správným směrem a jakmile začne správně využívat čas při partii, jeho výsledky budou mít rychle rostoucí charakter.
4. David Opluštil (ročník 2001) 0,5/4. David se také posunul sestavou výrazně nahoru. Narazil na silnější hráče. Nemohl také z rodinných důvodů nastoupit do více jak poloviny zápasů. Pouhý půlbod s papírově daleko silnějšími soupeři se dá hodnotit všelijak. Nejdůležitější je, že všechny partie odehrál naplno a hrál vždy poměrně dlouho. V příští sezóně snad přetaví získané zkušenosti i do výsledků.
5. Pavel Večeřa (ročník 1996) 1,5/8. Pro Pavla to byla, nebojím se říci, přelomová sezóna. Konečně odehrál prakticky celou sezónu, bez větších zdravotních komplikací. Výsledkově se mu sice opět příliš nedařilo, ale je to způsobeno zbytečnými chybami ve vyhraných pozicích. Pavel své soupeře přehrává a v okamžiku, kdy má své soupeře dorazit, tak zbytečně zpanikaří a dopouští se hrubek jako z mateřské školky. Po uvědomění si těchto nedostatků a jejich odstranění, bude Pavel své soupeře drtit jak maliny.
6. Michal Scheichenost (ročník 1998)3,5/9. I pro Michala to byla první celistvá sezona, kdy chyběl jen pro nemoc. Po výborně zahraném turnaji ve Starém Městě si uhrál velmi solidní Elo. A tak jsem se zájmem sledoval, jestli Michal zvládne již trochu větší nároky na jeho hru. V několika partiích se totiž Míša dostal do role papírového favorita. Dvě porážky na úvod nevěstily nic dobrého, ale v průběhu sezóny své výkony i výsledky dokázal ustálit na o dost vyšší hranici než byly jeho loňské výkony. Stále mám však pocit, že u Michala převládá heslo: Lepší vrabec v hrsti než holub na střeše. A tak hodně jeho velmi pěkně rozehraných partií končí předčasnou remízou. Jakmile začne hrát šachy a nebude přemýšlet víc o výsledku, může výrazně výkonnostně poskočit. Prostě méně stresu a více odvahy by určitě jeho hře neuškodilo.
7. Jan Lanč 1,5/3. Náš nejstarší člen oddílu sehrál pouhá první tři kola. Všechna spravedlivě odremizoval, jak je jeho dobrým zvykem. Poté, co se mu zhoršil zdravotní stav, již do zápasů Regionálního přeboru, nezasáhl.
8. Ing. Miloslav Bouda 4/10. Miloš je stálý inventář Postoupek. Někteří mu spíš říkají maskot. Jeho umění prohrát s kýmkoli, jakoukoli pozici je dávnou známé. I letos měl pár svých "vrcholných" chvilek, jimiž bavil hlavně naše soupeře. No, přesto tentokrát získal 40% bodů a v docházce byl stoprocentní. Teda když pominu, že si zapomněl v posledním kole přehodit doma na hodinách letní čas a divil se , že se hraje o hodinu dřív.
9. Milan Ladický (ročník 1998) 0/1. Milan patří mezi naše největší naděje. Přednost před šachy však dostává basketbal a tak jeho sporadická účast v uplynulé sezoně se mi nehodnotí dobře. Byla by velká škoda ztratit tak nadaného člena.
10. Julie Šimčáková (ročník 1998) 3,5/7. Julča zahrála letos svůj standard. S jejími výsledky v této soutěži mohu být spokojen. Bohužel se nevyvarovala taktických chyb, které jí připravují o lepší výsledky. Ty chyby jsou někdy tak neuvěřitelně naivní, že její jinak výborně rozehrané partie sráží do hlubokého podprůměru. Vyvrcholením nevyrovnaných výkonů, byla bohužel letošní nepodařená účast na MČR. Přesto Julinka patří v kraji mezi nejlepší dívky ve své kategorii a potřebuje malinko dospět šachově i rozumově, aby se dostala zpět na vítěznou vlnu.
11. Ing. Marek Šimčák 1/2. Marek si při své dobrodružné povaze a neuvěřitelnému cestovnímu a časovému vytížení každoročně najde čas na pár šachových zápasů za naše družstvo. Bojuje v každé partii jak o život. I přes nedostatky z neznalosti šachové teorie jsou jeho partie velmi zajímavé. Své těžce nabyté zkušenosti pak uplatňuje na mezinárodním poli, kde drtí v šachové hře své známé judistické rozhodčí při svých toulkách po celém světě.
12. Vít Krejčí (ročník 1998) 1/3. Víťa plnil roli náhradníka. Jeho výkony nebyly nijak oslnivé, jelikož jedinou výhru zaznamenal, když mu nepřišel soupeř. (V konečném důsledku nepřišel ani Víťa). V příští sezoně by měl dostat více příležitostí a závisí pouze na něm, jak si s nimi poradí.
13. Jan Polišenský (ročník 1999) 7/8. Původně měl Honza plnit také jen roli náhradníka. Svými výkony si však řekl o stálé místo v sestavě. Prohrál pouze jednu partii a byl nejlepším hráčem celého družstva. Uvidíme jak se mu bude dařit v příštím roce, kde se určitě posune v soupisce o mnoho míst nahoru.
14. Lenka Navrátilová (ročník 1999) 1/1. Lenka dostala jen jednu příležitost a, asi k překvapení všech, vyhrála. I ona by měla v příštím roce dostat více šancí.
15. Pavel Opluštil (ročník 2004) 1/1. V nouzi nejvyšší byl k zápasu do Holešova nasazen i Pája. Náš benjamínek se moc těšil na svou premiéru za dospělé. Soupeř se ho tak bál, že radši ani nedorazil a tak získal Pavel víc bodů pro družstvo než jeho starší bratr.

Závěrem bych chtěl poděkovat všem rodičům, kteří se podíleli na naprosto bezproblémovém průběhu sezony.

opl

neděle 3. dubna 2011

RP: Slavia Kroměříž D – Postoupky Junior

Předpokládám, že se napsání článku nikdo nezhostí, takže to udělám já. Sestava byla: 1. Martin Dvořák, 2. Marek Machalík, 3. Jan Palášek, 4. Marek Navrátil, 5. Jindřich Ryšavý, 6. Michael Richter, 7. Pavel Večeřa, 8. Miroslav Rakušan. Jen pro připomínku, v posledním kole šlo o postup a museli jsme vyhrát.

Před partií Mara s Martinem vtipkovali, že by si rádi dali slávistu k snídani. Já jsem měl strach, jestli se to neprotáhne a slávisti nebudou i k večeři. Nakonec jsme byli vedle všichni, protože byli Postoupečtí k obědu.

První bod zajistil Michael. Soupeře přehrál a taktickým manévrem dorazil (0-1).
Mara Navrátil prý stál hodně pasivně, Honza Palášek asi taky netahal za delší konec a já jsem přehlédl jednoduchou kombinaci se ziskem pěšce. Všichni tři jsme zaslouženě prohráli brzy po sobě, myslím v pořadí Honza, Mara, já (3-1).
Pavel byl vyhraný, měl dva pěšce víc a lepší figurky. V koncovce si ale nechal sebrat střelce. V tu ránu pan rozhodčí nestranně zvedl ruce ve vítězném gestu. Až ho oslavování přestalo bavit, tak teatrálně udělil žlutou kartu (žlutý umělohmotný tácek) svým spoluhráčům, kteří mleli pantem a nechtěli opustit místnost. Pavel mezitím spočítal své možnosti a vzdal se (4-1). Pan rozhodčí zapsal výsledek a přidal i tři tučné vykřičníky.
Zbýval Mira, Martin a Marek Machalík. Mira přijal remízu, postavení na šachovnici jsem neviděl (4,5-1,5).
Marek nestál lépe, nicméně soupeři spadl praporek, takže na pozici ve výsledku až tak nezáleželo (4,5-2,5).
Martin měl dle svých slov zahrát jinou variantu vedoucí k jistější výhře. V té, kterou zvolil, přehlédl pěšce, čímž se srovnal materiál a musel dát remízu (5-3).

Slávia nás neporazila, udělali jsme to za ni sami. Víc k tomu nemám co říct, můžete mě doplnit či opravit pod článkem.

Jindřich Ryšavý