neděle 4. ledna 2015

ZKP: Sokol Postoupky B: Zlínterm 3,5:4,5

V novém roce k nám zavítali hosté ze Zlíntermu (Malenovic). Nevydařil se jim úvod sezony a tak jsme měli v plánu zvítězit a přiblížit se výrazně záchraně. Nastoupili jsme ve velmi silné sestavě: 1. Jan Palášek, 2. Martin Bačák, 3. Petr Bačák, 4. Miroslav Rakušan, 5. Jan Netušil, 6. Tomáš Dvouletý, 7. Vladimír Opluštil, 8. Petr Dvořák Naše vyhlídky se zvedli poté, co hosté předložili sestavu, ve které byli tři náhradníci. Mohli jsme tak usednout za šachovnice a na pokyn rozhodčího začít. První dvě hodiny se nic nedělo. Partie byly ve směs vyrovnané. Pak se začaly naše šance zvyšovat. Peťa (3.) získal kvalitu a pěšce na víc.Honza (5.) dostal nabídku remízy, kterou jsem doporučil přijmout 0,5:0,5. Zatím dědečci na 6 a 8 šachovnici darovali našim mladíkům nějaký ten materiál. Tomáš(6.) získal kvalitu, ale za pěšce a pozice byla vyrovnaná. Petr(8.) získal nejdříve jednoho pěšce, pak druhého a při další ztrátě už se soupeř vzdal. Vedli jsme 1,5:0,5 a vypadala to velmi dobře. První desky byly hodně nepřehledné. Na třetí měl stále Petr kvalitu a pěšce víc. Mirek( 4) hrál vyrovnanou věžovou koncovku. A moje partie? Soupeř odehrál prvních 15 tahů za pět minut. Pak se musel na půlhodiny zamyslet, aby se rozhodl zda se zbavit dvojky střelců či silného jezdce. Nakonec vyměnil střelce a pozice byla méněcenná, ale do výhry hodně daleko. Blížili se časovky a protože jsem měl o půlhodiny méně než soupeř, tak jsem neměl tolik času sledovat jiné partie. Proto bylo nepříjemné, když nejdřív zapsal nulu Martin (2.) a vzápětí Honza (1.) a prohrávali jsme 1,5:2,5. Očekávanou remízou skončil zápas na 4. šachovnici a stav byl 2:3.V tuto chvíli jsem věřil, že vyhrajeme. Všechny zbylé partie jsme měli lepší. Ovšem nikde žádná jasná výhra. Tedy kromě mojí partie. Nejprve jsem obětoval kvalitu za pěšce, abych v koncovce soupeře jasně přehrál. Vzdal se mi , když ztrácel věž. 3:3. Bohužel Tomáš nevyužil snad jedné chyby soupeře a nezvolil správná plán a musel vrátit kvalitu. A ještě hůř bylo na trojce, kde měl sice Petr stále kvalitu a volného pěšce navíc, ale soupeř hrozil matovými útoky. Nakonec matu neutekl a po této porážce jsme prohrávali 3:4. Tomáš bojoval, ale věžovka byla jasně remízová a navíc mu zbývalo už jen 10 minut na hodinách. Proto souhlasil s remízou, která znamenala naši prohru 3,5:4,5. Škoda nevyužité šance, prohrát jsme tento zápas neměli. Musíme zabojovat v jiném zápase.

2 komentáře:

  1. Skoda. Moje partie byla kolem 30. tahu vyhrana, potom uz jsem nic nepredvedl. Honza Palasek

    OdpovědětVymazat
  2. Jsem si přehrával všechny partie. I když se fritzovi nedá ve všem věřit, tak je to pozoruhodné.Je tak pro pořádek: 1. Palášek vyhraný přibližně +2,6, 2. M. Bačák dlouho vyrovnaný, časovku moc nedal. 3. P. Bačák , vyhraný + 11,5. 4. Rakušan , vyhraný +6,7, 5. Netušil slušná remis, 6. Dvouletý vyhraný +2,6, 7. Opluštil, jednu chvíli -1,1, dost jsem riskoval. 8. P. Dvořák, soupeř se porazil sám.

    OdpovědětVymazat