Ve Vyškově o tomto víkendu vyvrcholila 1. liga dorostu skupina východ. Všech dvanáct týmů sehrálo v hotelu Dukla poslední čtyři kola. Náš tým nastoupil v osvědčené sestavě 1. Jan Palášek, 2. Miroslav Rakušan, 3. Jan Netušil, 4. David Opluštil, 5. Pavel Večeřa a 6. Michal Scheichenost.
Prvním naším soupeřem byla Slavie Orlová "B". Podle očekávání jsme se dostali do vedení 3:0, když zvítězil Večis (5), Michal (6) a Honza (3). Rozhodující bod přidal Honza (1). Na našem vítězství již nic nezměnila ani Davidova (4) porážka a Mirkova (2) remíza. Vyhráli jsme osmý zápas v řadě a zůstali na první příčce tabulky. V kole devátém nás však čekal rozhodující souboj se Slavií Orlovou "A". Situace byla taková, že nám stačila v tomto souboji i remíza k udržení první příčky. Zápas však pro nás nezačal dobře, když velmi snadno prohrál Večis (5) a taky David (4). Na 1:2 snížil podle očekávání Michal (6). Ostatní šachovnice hrály naopak velmi dlouho. Vývoj byl asi takový: Honza (3) ztratil pěšce a přešel do koncovky nestejnobarevných střelců, kde bojoval o remízu. Mirek (2) stál dobře ale vyrovnaně a Honza (1) měl v dynamicky vyrovnané pozici určité šance. Nejprve jsme na třetí desce udrželi remis a bylo to 1,5:2,5. V tu dobu se už, ale i na druhé šachovnici hrála koncovka nestejnobarevných střelců. Na první desce mezitím Honza obětoval pěšce a světe div se, partie přešla také do koncovky nestejnobarevných střelců. Obě partie skončily remízami a tak jsme rozhodující zápas prohráli 2,5:3,5. Klesli jsme tak na druhé místo jeden bod za svého přemožitele. Vhledem k losu posledních dvou kol, tak bylo o postupujícím rozhodnuto.
V nedělní první kole nás čekala Hošťálková. Přes tragický začátek se povedlo zvítězit Pavlovi (5), vzápětí i Davidovi (4) a třetí bod přidal Michal (6). No a když remízu s pěšcem méně zase udržel Honza (3), tak bylo o našem vítězství rozhodnuto. Nejkrásnější svou partii pak předvedl Mirek (2), když svého soupeře přímo zničil. Pěkně zvítězil i Honza (1) a tak jsme nakonec jednoznačně zvítězili 5,5:0,5. Orlová zvítězila 4,5:1,5 s Loko Brno "B" a v posledním kole je čekalo LOKO Brno "C". Takže Orlová již mohla pomalu začít slavit. Naše borce čekal další soupeř z našeho kraje – Zbrojovka Vsetín. Vsetín v lize ani jednou nevyhrál a se čtyřmi body se krčil na předposledním místě. Varování z předchozího kola nebral vážně Pavel (5) a tentokrát ho již soupeř nenechal z prohrané pozice uniknout. Do vedení nás sice dostal Michal (6), který tak završil 100% úspěšnost. Ale soupeři nejprve vyrovnali na páté šachovnici a do vedení se dostali po nečekané porážce Honzy na třetí desce. Ten tak neudržel svou neporazitelnost. Dobře nestál ani David, ani Mirek. Jen Honza (1) získal materiální převahu a vypadalo to na další bod. Vsetín bojoval jak o život i když již bylo jisté, že skončí na sestupovém místě. Davidovi se podařilo svého soupeře zaskočil krásnou obětí věže a bylo vyrovnáno 2:2. Mirek již stál jasně na prohru. Honza (1) ovšem nezvolil nejlepší plán při uplatňování převahy dámy proti jezdci a věži. V již zřejmě remízové pozici nemohla samotná dáma vynutit výhru. 2,5:2,5. Přes veškerou snahu se Mirkovi již nepodařilo partii zachránit a tak jsme utrpěli druhou porážku v lize. Naopak náš soupeř si vychutnával premiérovou výhru v této soutěži. V tu dobu již Orlová dávno byla na cestě domů s vítězným pohárem. V posledním kole udělila LOKO Brno "C" kanára a potvrdila tím, kdo byl v soutěži nejlepší. Zisk druhého místa je i tak velmi pěkným úspěchem. Věřím, že i v příštím roce se náš obměněný tým dokáže porvat o přední příčky.
opl
neděle 15. dubna 2012
sobota 14. dubna 2012
KP družstev starších žáků
Dnes se v domácím prostředí rozloučilo naše B-družstvo s KP družstev starších žáků. Předsezónní cíl, celou soutěž vyhrát a postoupit zpět do 1. ligy, už posledních kolech oslabená sestava vybojovat nemohla. Přesto tu byla velká šance ještě vybojovat třetí místo a tím i bronzové medaile. V 7. kole Postoupky "B" nastoupily proti Ostrožské Nové Vsi. Soupeř nastoupil pouze ve čtyřech, takže jsme vedli 1:0. NA dva nula zvýšil se štěstím Tadeáš Šruc (4) a vzápětí zvítězil i Pavel Opluštil (3). Kosmeticky upravila na 4:0 Julča Šimčáková (1) a Lenka Navrátilová (2) na 4:1. V kole osmém jsme se utkali v přímém souboji o třetí místo se Starým Městem "C". I toto družstvo, nastoupilo pouze ve čtyřech. Navíc nám stačila i celková remíza. Brzy však prohrál Pavel (3) a na prohru stála i Lenka (2). Tadeáš sice vyrovnal na 2:2, ale vše záleželo na Julči (1). Ta bohužel svou partii nezvládla a tak pro nás zbyla jen bramborová příčka. V posledním kole jsme se měli utkat s Hošťálkovou "B", ale ta nepřijela a byla vyloučena ze soutěže. Obsadili jsme tak konečné 4. místo, což je jistě zklamání. Snad se nám v dalším ročníku KP bude dařit více.
1. Rakušan Miroslav (1999) 3/3 100%, Mirek nastoupil v prvních třech kolech a splnil roli posily z áčka.
2. Scheichenost Michal (1998) 3/3 100%, dá se říct to samé. Michal si vydobyl místo v základní sestavě áčka, a tak nastoupil pouze v prvních třech kolech, kdy se nehrála 1.liga.
3. Zavadil Filip (2000) 4/6 66%, Filip byl při neúčasti prvních dvou hráčů vystřelen na 1. desku, kde bohužel v rozhodujících zápasech dvakrát prohrál. V posledních třech kolech chyběl i on, což byla velká ztráta.
4. Šimčáková Julie (1998) 7/9 77%, Julča byla jediná, která odehrála všechny zápasy. Prohrála pouze jednou, ale bohužel to rozhodlo o tom, že budeme bez medailí.
5. Polišenský Jan (1999) 4,5/6 75%, od Honzy se čekalo, že bude své soupeře drtit. Také jeho jediná porážka, znamenala ztrátu bodů celého družstva. V posledních třech zápasech také nenastoupil.
6. Lenka Navrátilová (1999) 1/3 33%, nastoupila až v posledních třech kolech, kdy nebylo zbytí. Vyhrála pouze kontumačně, přesto pomohla týmu aspoň svou účastí.
7. Opluštil Pavel (2004) 3,5/6 58%, na Pavlovi byla až přílišná zodpovědnost. Místo aby nastupoval na poslední šachovnici a sbíral body, tak bojoval až na 3. desce. Rozhodující zápasy dosud nezvládl.
8. Šruc Tadeáš (2004) 3/3 100%, Tadeáš nastoupil až v závěrečných třech kolech a s přehledem zapadl do týmu.
9. Pecháček Tomáš (2001) 3,5/6 58%, Tomášovi nevyšla premiérová část, když získal jen půl bodu. V závěrečné části se nedočkal žádného soupeře a vyhrál tak třikrát kontumačně. Přesto si řekl o stabilní místo v týmu pro příští rok.
opl
1. Rakušan Miroslav (1999) 3/3 100%, Mirek nastoupil v prvních třech kolech a splnil roli posily z áčka.
2. Scheichenost Michal (1998) 3/3 100%, dá se říct to samé. Michal si vydobyl místo v základní sestavě áčka, a tak nastoupil pouze v prvních třech kolech, kdy se nehrála 1.liga.
3. Zavadil Filip (2000) 4/6 66%, Filip byl při neúčasti prvních dvou hráčů vystřelen na 1. desku, kde bohužel v rozhodujících zápasech dvakrát prohrál. V posledních třech kolech chyběl i on, což byla velká ztráta.
4. Šimčáková Julie (1998) 7/9 77%, Julča byla jediná, která odehrála všechny zápasy. Prohrála pouze jednou, ale bohužel to rozhodlo o tom, že budeme bez medailí.
5. Polišenský Jan (1999) 4,5/6 75%, od Honzy se čekalo, že bude své soupeře drtit. Také jeho jediná porážka, znamenala ztrátu bodů celého družstva. V posledních třech zápasech také nenastoupil.
6. Lenka Navrátilová (1999) 1/3 33%, nastoupila až v posledních třech kolech, kdy nebylo zbytí. Vyhrála pouze kontumačně, přesto pomohla týmu aspoň svou účastí.
7. Opluštil Pavel (2004) 3,5/6 58%, na Pavlovi byla až přílišná zodpovědnost. Místo aby nastupoval na poslední šachovnici a sbíral body, tak bojoval až na 3. desce. Rozhodující zápasy dosud nezvládl.
8. Šruc Tadeáš (2004) 3/3 100%, Tadeáš nastoupil až v závěrečných třech kolech a s přehledem zapadl do týmu.
9. Pecháček Tomáš (2001) 3,5/6 58%, Tomášovi nevyšla premiérová část, když získal jen půl bodu. V závěrečné části se nedočkal žádného soupeře a vyhrál tak třikrát kontumačně. Přesto si řekl o stabilní místo v týmu pro příští rok.
opl
úterý 10. dubna 2012
Postoupky A - Rekapitulace a hodnocení sezóny
Za postoupeckým áčkem je opět další sezóna a můžeme se zase pustit do hodnocení a bilancování toho, jaká byla. Inu, byla těžká, napínavá a ve výsledku vrchovatě úspěšná. Za cíl jsme si vytyčili postoupit do druhé ligy a to se nám podařilo. Nicméně, v září jsem psal, že to nebude procházka růžovým sadem - a to se vyplnilo do puntíku. Jak se tedy všechno seběhlo?
Před sezónou jsme oproti loňskému roku posílili o Pavla Navrátilíka (přestup), Jardu Sháněla, Jirku Kašíka a Petra Bačáka st. (hostování), přišli jsme naopak o Peťu Bačáka ml., Radka Holmana a Libora Daňka. Tři první zmínění odehráli skoro všechna utkání, a s jakými výsledky! Jednoznačně oni byli klíčovým faktorem v konečném hodnocení. Já jsem si letos poprvé vyzkoušel kapitánskou roli. S průměrným elem základní sestavy 2050 jsme sice byli až třetí nasazení, troufám si však říci, že jsme před sezónou byli největším favoritem, díky očekávané stálosti sestavy.
Podzimní část sezóny byla smolná. Ještě "letní" zápas v Boršicích byl plný chyb z naší strany - já a Marťa Bačák jsme zbytečně remizovali, Večis pochopil k čemu je v šachu rošáda a zápas nezachránily ani hezké výhry Jirky a Pavla. 3.5-4.5 a studená sprcha. Jediným pozitivem byl pozápasový rozbor všech partií na Scéně. Ve druhém kole jsme doma remizovali s velmi silným Rožnovem (výhra, prohra a šest bojovných remíz). Pak přišlo třetí kolo, ve kterém se prokletí zdánlivě zlomilo - Vsetín-Postoupky 0-8. Přitom Vsetín byl první nasazený tým soutěže. To nás nakoplo a na vítězné vlně jsme doma smetli Francovu Lhotu 6-2. A přišel "zápas podzimu" v Holešově, který také sestoupil ze 2. ligy, papírově byl velkým favoritem na postup, ale dařilo se mu ještě méně než nám. Opět se přestalo dařit. Dvě rychlé remízy "zpřátelených" hráčů, další bod a půl na každé straně. Před komplikacemi upřednostním remízu, protože to vypadá, že vyhrajeme 4.5-3.5 nebo 5-3. Hrozná hrubice našeho hráče však donutila Marťu Dvořáka hrát na výhru s Cagašíkem. Zvládl to - a zachránil alespoň remízu 4-4. Kvůli tomuto zápasu byl podzim neúspěšný a na jaro nás čekala neradostná vyhlídka - vyhrát všechno a doufat. V čele soutěže byly týmy Zlína, Boršic, Napajedel a Rožnova.
Klíčový a rozhodující zápas sezóny přišel hned po Novém roce. Doma jsme hostili Zlín, který byl plný zkušených a spolehlivých hráčů. A i tento zápas nezačal dobře. Já jsem vyrobil již v šestém tahu hrubici sezóny a mohl jsem se vzdát a Večisovi zazvonil vypnutý mobil. Pak to Pája Hlaváček přehnal s aktivitou a prohrávali jsme 3-0. Na zbylých šachovnicích jsme stáli lépe, ale že z nich Martin, Jarda, Pavel, Martin a Marek získali plných 100% a urvali výhru 5-3, to byla pohádka. Teprve teď jsme si definitivně naklonili štěstí, aby při nás stálo i v nejtěžších situacích. Ve Vlčnově jsme vyhráli 7-1 a byli jsme pátí, za Napajedly, Rožnovem, Boršicemi a Zlínem. Se třemi z těchto týmů však ještě měl hrát Holešov, kterému jsem věřil, že jim pár bodíků vezme (ukázalo se, že oprávněně - doufám, že si, kolegové Holešováci, pochutnáváte na pivku! :-) ). Začínal jsem být převědčen, že o našem postupu rozhodne finální duel s Napajedly. V následujícím kole jsme porazili 7-1 Staré Město E (i když spravedlivý výsledek by byl tak 5.5-2.5) a poté i jejich bratříčky z déčka 6.5-1.5. Konkurenti body poztráceli, takže v předposledním kole se Zubřím nám teoreticky stačila remíza na to, abychom v případě následné porážky Napajedel měli zajištěno nejhůř druhé místo. Zubry jsme smetli 7-1, i když výsledek byl opět takto jednoznačný jen díky notné dávce štěstí, dokonce jsem se v zápase bál, abychom vůbec vyhráli. A bylo tu poslední kolo, Napajedla. Co vám budu povídat, zápas klasicky rozehraný na nic, abychom pak prohrané (Pavel) a remízové (já, Mára) pozice otočili do výhry. 5.5-2.5 a byli jsme krajskými přeborníky. A díky dalším ztrátám konkurentů jsme na nepostupové třetí místo měli náskok dokonce luxusní 4b.
Jak zhodnotit celý tým? Nejprve globálně - a zde nechám mluvit čísla! Skóre - 63.5 (druhá Napajedla měla 49). 51 vítězných a jen 12 prohraných partií (z celkových 88). Celková performance 2110, při zápasovém ratingovém průměru 2032. Velice stálá sestava - čtyři hráči odehráli všechno a další tři vynechali jen jeden zápas. V první devítce hráčů ZKP, seřazených podle performance, 4 zástupci z Postoupek (ze 7, kteří odehráli dost zápasů). To jde, co říkáte? A teď jmenovitě:
1. Martin Dvořák, 8.5/11, perfo 2291. Nejlepší hráč nejen týmu, ale i celé soutěže. Jistota na první desce. Marťa nejen výsledky, ale i kvalitou hry dokázal, že patří do vyšších soutěží a že jeho rating je silně podhodnocený. Jedinou slabší chvilku si vybral ve Vlčnově, kde to ale vynahradil hezkým oblečením.
2. Jarek Sháněl, 6.5/10, perfo 2142. Jarda hrál svůj standard, jediná kaňka na výkonu byla nepovedená partie v Holešově. Myslím, že bodík navíc by byl rád přidal.
3. Pavel Navrátilík, 9/11, perfo 2224. Pavel předváděl excelentní výkony i výsledky, na konci sezóny zaznamenal šňůru 13 výher v řadě, která stále trvá. V několika partiích doslova utekl hrobníkovi z lopaty. Bylo to štěstí nebo umění? Kdo ví.
4. Martin Dungl, 7/11, perfo 2041. Po zpackaném podzimu jsem sezónu zachránil na jaře, ale raději bych byl uhrál tak bod a půl navíc.
5. Martin Bačák, 7.5/11, perfo 2035. U Marti, stejně jako u Jardy, byl kaňkou Holešov. Jinak předváděl spolehlivé výkony, i když bodík dva by jistě byl rád přidal.
6. Marek Machalík, 3.5/4, perfo 2269. Přesun do Prahy způsobil, že Mára toho neodehrál tolik, kolik by jistě chtěl. Na jaře začal nastupovat a ukázal, že je ve velké formě.
7. Jirka Kašík, 8/10, perfo 2152. Až do posledního kola byl Jirka nejlepším hráčem týmu. Napínavé partie pravidelně obracel ve svůj prospěch.
8. Petr Bačák st., 2.5/3, perfo 2119. Pan Bačák nastoupil sice jen ve třech zápasech, ale s výbornými výsledky. Patří mu díky i jako řidiči.
9. Petr Večeřa, 7/10, perfo 1965. Večisovi se nevydařil podzim a vydařilo jaro. V posledních dvou zápasech byl klíčovým hráčem. Také mu patří díky za spolehlivé šoférování.
10. Jan Palášek, 1.5/3, perfo 1749. Honza byl spolehlivým náhradníkem. Výsledky by si asi představoval lepší, k velkému zlepšení mu myslím chybí ještě trocha rutiny.
11. Pavel Hlaváček, 1.5/3, perfo 1905. Pája byl také spolehlivý náhradník. Neohroženě se vrhal pěšci dopředu. Jeho partii s Rožnovem dodnes nechápu, v Holešově zahrál výborně.
12. Jan Ryšavý, 1/1. Kuriózní partii s Igorem Štefankem si Honza asi za rámeček nedá, ale výhra je výhra.
Co říci závěrem? Děkuji Vám, spoluhráči, za vzornou spolupráci. Byl jsem rád, že se podařilo postoupit, ale také že jsme se šachami v první řadě bavili a že na Scéně bylo co a s kým rozebírat. V příští sezóně nás čekají výrazně těžší soupeři, ale jsem přesvědčen, že budeme-li hrát jako doposud, druholigovou příslušnost potvrdíme.
Martin Dungl
Před sezónou jsme oproti loňskému roku posílili o Pavla Navrátilíka (přestup), Jardu Sháněla, Jirku Kašíka a Petra Bačáka st. (hostování), přišli jsme naopak o Peťu Bačáka ml., Radka Holmana a Libora Daňka. Tři první zmínění odehráli skoro všechna utkání, a s jakými výsledky! Jednoznačně oni byli klíčovým faktorem v konečném hodnocení. Já jsem si letos poprvé vyzkoušel kapitánskou roli. S průměrným elem základní sestavy 2050 jsme sice byli až třetí nasazení, troufám si však říci, že jsme před sezónou byli největším favoritem, díky očekávané stálosti sestavy.
Podzimní část sezóny byla smolná. Ještě "letní" zápas v Boršicích byl plný chyb z naší strany - já a Marťa Bačák jsme zbytečně remizovali, Večis pochopil k čemu je v šachu rošáda a zápas nezachránily ani hezké výhry Jirky a Pavla. 3.5-4.5 a studená sprcha. Jediným pozitivem byl pozápasový rozbor všech partií na Scéně. Ve druhém kole jsme doma remizovali s velmi silným Rožnovem (výhra, prohra a šest bojovných remíz). Pak přišlo třetí kolo, ve kterém se prokletí zdánlivě zlomilo - Vsetín-Postoupky 0-8. Přitom Vsetín byl první nasazený tým soutěže. To nás nakoplo a na vítězné vlně jsme doma smetli Francovu Lhotu 6-2. A přišel "zápas podzimu" v Holešově, který také sestoupil ze 2. ligy, papírově byl velkým favoritem na postup, ale dařilo se mu ještě méně než nám. Opět se přestalo dařit. Dvě rychlé remízy "zpřátelených" hráčů, další bod a půl na každé straně. Před komplikacemi upřednostním remízu, protože to vypadá, že vyhrajeme 4.5-3.5 nebo 5-3. Hrozná hrubice našeho hráče však donutila Marťu Dvořáka hrát na výhru s Cagašíkem. Zvládl to - a zachránil alespoň remízu 4-4. Kvůli tomuto zápasu byl podzim neúspěšný a na jaro nás čekala neradostná vyhlídka - vyhrát všechno a doufat. V čele soutěže byly týmy Zlína, Boršic, Napajedel a Rožnova.
Klíčový a rozhodující zápas sezóny přišel hned po Novém roce. Doma jsme hostili Zlín, který byl plný zkušených a spolehlivých hráčů. A i tento zápas nezačal dobře. Já jsem vyrobil již v šestém tahu hrubici sezóny a mohl jsem se vzdát a Večisovi zazvonil vypnutý mobil. Pak to Pája Hlaváček přehnal s aktivitou a prohrávali jsme 3-0. Na zbylých šachovnicích jsme stáli lépe, ale že z nich Martin, Jarda, Pavel, Martin a Marek získali plných 100% a urvali výhru 5-3, to byla pohádka. Teprve teď jsme si definitivně naklonili štěstí, aby při nás stálo i v nejtěžších situacích. Ve Vlčnově jsme vyhráli 7-1 a byli jsme pátí, za Napajedly, Rožnovem, Boršicemi a Zlínem. Se třemi z těchto týmů však ještě měl hrát Holešov, kterému jsem věřil, že jim pár bodíků vezme (ukázalo se, že oprávněně - doufám, že si, kolegové Holešováci, pochutnáváte na pivku! :-) ). Začínal jsem být převědčen, že o našem postupu rozhodne finální duel s Napajedly. V následujícím kole jsme porazili 7-1 Staré Město E (i když spravedlivý výsledek by byl tak 5.5-2.5) a poté i jejich bratříčky z déčka 6.5-1.5. Konkurenti body poztráceli, takže v předposledním kole se Zubřím nám teoreticky stačila remíza na to, abychom v případě následné porážky Napajedel měli zajištěno nejhůř druhé místo. Zubry jsme smetli 7-1, i když výsledek byl opět takto jednoznačný jen díky notné dávce štěstí, dokonce jsem se v zápase bál, abychom vůbec vyhráli. A bylo tu poslední kolo, Napajedla. Co vám budu povídat, zápas klasicky rozehraný na nic, abychom pak prohrané (Pavel) a remízové (já, Mára) pozice otočili do výhry. 5.5-2.5 a byli jsme krajskými přeborníky. A díky dalším ztrátám konkurentů jsme na nepostupové třetí místo měli náskok dokonce luxusní 4b.
Jak zhodnotit celý tým? Nejprve globálně - a zde nechám mluvit čísla! Skóre - 63.5 (druhá Napajedla měla 49). 51 vítězných a jen 12 prohraných partií (z celkových 88). Celková performance 2110, při zápasovém ratingovém průměru 2032. Velice stálá sestava - čtyři hráči odehráli všechno a další tři vynechali jen jeden zápas. V první devítce hráčů ZKP, seřazených podle performance, 4 zástupci z Postoupek (ze 7, kteří odehráli dost zápasů). To jde, co říkáte? A teď jmenovitě:
1. Martin Dvořák, 8.5/11, perfo 2291. Nejlepší hráč nejen týmu, ale i celé soutěže. Jistota na první desce. Marťa nejen výsledky, ale i kvalitou hry dokázal, že patří do vyšších soutěží a že jeho rating je silně podhodnocený. Jedinou slabší chvilku si vybral ve Vlčnově, kde to ale vynahradil hezkým oblečením.
2. Jarek Sháněl, 6.5/10, perfo 2142. Jarda hrál svůj standard, jediná kaňka na výkonu byla nepovedená partie v Holešově. Myslím, že bodík navíc by byl rád přidal.
3. Pavel Navrátilík, 9/11, perfo 2224. Pavel předváděl excelentní výkony i výsledky, na konci sezóny zaznamenal šňůru 13 výher v řadě, která stále trvá. V několika partiích doslova utekl hrobníkovi z lopaty. Bylo to štěstí nebo umění? Kdo ví.
4. Martin Dungl, 7/11, perfo 2041. Po zpackaném podzimu jsem sezónu zachránil na jaře, ale raději bych byl uhrál tak bod a půl navíc.
5. Martin Bačák, 7.5/11, perfo 2035. U Marti, stejně jako u Jardy, byl kaňkou Holešov. Jinak předváděl spolehlivé výkony, i když bodík dva by jistě byl rád přidal.
6. Marek Machalík, 3.5/4, perfo 2269. Přesun do Prahy způsobil, že Mára toho neodehrál tolik, kolik by jistě chtěl. Na jaře začal nastupovat a ukázal, že je ve velké formě.
7. Jirka Kašík, 8/10, perfo 2152. Až do posledního kola byl Jirka nejlepším hráčem týmu. Napínavé partie pravidelně obracel ve svůj prospěch.
8. Petr Bačák st., 2.5/3, perfo 2119. Pan Bačák nastoupil sice jen ve třech zápasech, ale s výbornými výsledky. Patří mu díky i jako řidiči.
9. Petr Večeřa, 7/10, perfo 1965. Večisovi se nevydařil podzim a vydařilo jaro. V posledních dvou zápasech byl klíčovým hráčem. Také mu patří díky za spolehlivé šoférování.
10. Jan Palášek, 1.5/3, perfo 1749. Honza byl spolehlivým náhradníkem. Výsledky by si asi představoval lepší, k velkému zlepšení mu myslím chybí ještě trocha rutiny.
11. Pavel Hlaváček, 1.5/3, perfo 1905. Pája byl také spolehlivý náhradník. Neohroženě se vrhal pěšci dopředu. Jeho partii s Rožnovem dodnes nechápu, v Holešově zahrál výborně.
12. Jan Ryšavý, 1/1. Kuriózní partii s Igorem Štefankem si Honza asi za rámeček nedá, ale výhra je výhra.
Co říci závěrem? Děkuji Vám, spoluhráči, za vzornou spolupráci. Byl jsem rád, že se podařilo postoupit, ale také že jsme se šachami v první řadě bavili a že na Scéně bylo co a s kým rozebírat. V příští sezóně nás čekají výrazně těžší soupeři, ale jsem přesvědčen, že budeme-li hrát jako doposud, druholigovou příslušnost potvrdíme.
Martin Dungl
neděle 8. dubna 2012
Napajedla - Postoupky A 2.5 - 5.5
Minulou neděli se naše áčko vydalo na zápas do Napajedel. Domácí tým posílil před sezónou o otrokovické hráče, přesto by jej před začátkem soutěže mezi hlavní favority zařadili nemnozí. Šedivé jsou prognózy a šachovnice je čtveratá - od 6. kola byla Napajedla samostatným lídrem soutěže s jasnou ambicí postoupit do 2. ligy. My do zápasu nastupovali ze 2. místa - a tak se jednalo o důstojné finále celé soutěže. Podobná finále, zvláště při dvou postupujících, mají často tendenci končit 4 - 4. V neděli to nebyl ten případ - před poraženého by šel Rožnov, tedy v případě jeho očekávaného vítězství nad Starým Městem D, v případě remízy by pořadí bylo dokonce 1. Rožnov, 2. Napajedla, 3. Postoupky. Muselo se tedy hrát naplno a napajedelský likusák tak zažil finále se vším všudy.
Důležitosti zápasu odpovídala příprava i sestavy. Z našeho týmu dorazilo prvních 9 hráčů i s nezbytnou nehrající podporou Adélou. Nastoupili jsme v sestavě 1. Marťa Dvořák 2. Jarda Sháněl 3. Pavel Navrátilík 4. Martin Dungl 5. Martin Bačák 6. Mara Machalík 7. Jirka Kašík 8. Petr Večeřa. Soupeři nás přátelsky přivítali, vysvětlili nám, proč se jim letos doma tak dařilo, a nabídli nám bližší seznámení, samo sebou zdarma. Aby toho nebylo málo, nastoupili v posunuté sestavě, takže od 3. šachovnice dál přišla většina přípravy vniveč. Přesně v 9 hodin zahájil budoucí smutný hrdina zápasu pan Macura zápas.
Asi po hodině se můj soupeř poprvé pořádně zamyslel, tak jsem se vydal na "obchůzku". Předem poznamenám, že na většinu partií jsme se nepodívali na Scéně - tomu bude odpovídat i můj popis. Marťa na 1. desce stál o něco lépe a měl skoro o hodinu lepší čas. Jarda asi něco přehlédl, soupeřovy lehké figury se v jeho táboře volně proháněly. Pavel byl pod silným tlakem, já jsem hrál bílými svoji oblíbenou variantu dámského gambitu. Večis v zahájení ukořistil pěšce a hrnul se do výměn. Zbytek partií jsem viděl jen velmi zběžně.
Po dalších dvou hodinách bylo jasněji. Jardovi jsem schválil vysvobození v podobě remízy. Jirka prohrál a Večis byl vyhraný (vůbec, Večis, rozehraný z Koutů, byl důležitá jistota v posledních dvou těžkých zápasech!). Marťův soupeř pan Kunc se provyměňoval do remízové koncovky věží a nestejných střelců. Pavel stál pod mohutným útokem pana Macury na prohru, já jsem s panem Kozojedem získal vyhranou pozici, abych ji v několika tazích prohospodařil a dostal se do těžké dámsko-jezdcové koncovky. Marťa Bačák a Mára dostali pokyn odmítnout remis, avšak Marťa lépe nestál a Mára snad ano, ale nejspíš ne na výhru. Přitom to při předpokládané Marťově remíze a Pavlově prohře vypadalo, že já, Marťa a Mára budeme muset uhrát dva a půl bodu.. V těchto fázích zápasu jsem sice doufal, ale určitě bych si na nás nevsadil.
Marťové Dvořák a Bačák remizovali, Marťu D. jsem pověřil vyhodnocováním remizových nabídek a Marťu B. zjištěním stavu v Rožnově (kdyby nevyhrál, stačila by oběma týmům remíza). Stav byl 2.5 - 2.5 a zbylé tři partie přešly přes časovku. A pak, na jaře už poněkolikáté, se vše v dobré obrátilo. Marťa D. mi hlásil, že Mara je možná vyhraný - a to bylo dobré znamení. Pavlovi se podařilo zjednodušit pozici a jeho soupeř se s vypuštěním výhry nesmířil, nevzal Pavlovi pěšce (po čemž by následoval věčný šach) a přešel do výrazně horší, dle Pavla již prohrané, koncovky. Narozdíl od pana Macury, já jsem dobře věděl, že mi výhra proklouzla mezi prsty a že bojuji o holý život. A pak soupeř udělal hrubici, nechal si vyměnit dámy a přišel o pěšce. Náhle byla přede mnou jezdcovka s pěšcem víc a nejspíš jednoduchým úkolem - neprohrát.
Mára vyhrál, Pavel opovrhl jednotahovou vidličkou a vyhrál "strategicky" a bylo to! Byli jsme tam!!! Ze mě všechno spadlo a koncovku, ve které jsem pro jistotu vyměnil několik pěšců, jsem odtahal jen tak, rukou, sice nepřesně, ale pořád nejspíš lépe, než kdyby to byla rozhodující partie a nervoval bych se, že musím vyhrát. Bez velikého počítání to bylo snadné - dva pěšci se obětují a třetí nejspíš projde. Prošel a na hodinách jsme oba měli už asi jen tři minuty.
Cinkot sklenic, přípitky, turnaj v bowlingu (vítěz Večis i Jarda, Pavel a Adéla ukázali, že šachy nejsou jediný sport, ve kterém vynikají), rozbory partií mizející v jakési mlze, věštění budoucnosti z ruky, Pavlův výtečný guláš, návrat domů po půlnoci a můj slib, že na blogu uveřejním motivační krédo pro Marťu. Takže:
:-)
TJ FS Napajedla A TJ Sokol Postoupky A
Kunc Miroslav 2094F ½ - ½ 2083F Dvořák Martin
Plšek Miroslav 2112F ½ - ½ 2167F Sháněl Jaroslav (H)
Macura Emil (H) 2025F 0 - 1 2102F Navrátilík Pavel
Kozojed Vlastislav 1966F 0 - 1 2001F Dungl Martin
Vidlář Pavel 1922F ½ - ½ 2105F Bačák Martin
Bartas Pavel 1876F 0 - 1 1902F Machalík Marek
Krejčiřík Radim 1846F 1 - 0 2010F Kašík Jiří (H)
Kolomazník Ladislav 1744N 0 - 1 1957F Večeřa Petr
2½ : 5½
PS: Rožnov se Starým Městem překvapivě prohrál a ještě překvapivěji, čtvrté Boršice podlehly Zubří. Proto se nakonec ukázalo, že v zápase vlastně o nic nešlo - a s Napajedly budeme sdílet soutěž i příští rok.
Martin Dungl
Důležitosti zápasu odpovídala příprava i sestavy. Z našeho týmu dorazilo prvních 9 hráčů i s nezbytnou nehrající podporou Adélou. Nastoupili jsme v sestavě 1. Marťa Dvořák 2. Jarda Sháněl 3. Pavel Navrátilík 4. Martin Dungl 5. Martin Bačák 6. Mara Machalík 7. Jirka Kašík 8. Petr Večeřa. Soupeři nás přátelsky přivítali, vysvětlili nám, proč se jim letos doma tak dařilo, a nabídli nám bližší seznámení, samo sebou zdarma. Aby toho nebylo málo, nastoupili v posunuté sestavě, takže od 3. šachovnice dál přišla většina přípravy vniveč. Přesně v 9 hodin zahájil budoucí smutný hrdina zápasu pan Macura zápas.
Asi po hodině se můj soupeř poprvé pořádně zamyslel, tak jsem se vydal na "obchůzku". Předem poznamenám, že na většinu partií jsme se nepodívali na Scéně - tomu bude odpovídat i můj popis. Marťa na 1. desce stál o něco lépe a měl skoro o hodinu lepší čas. Jarda asi něco přehlédl, soupeřovy lehké figury se v jeho táboře volně proháněly. Pavel byl pod silným tlakem, já jsem hrál bílými svoji oblíbenou variantu dámského gambitu. Večis v zahájení ukořistil pěšce a hrnul se do výměn. Zbytek partií jsem viděl jen velmi zběžně.
Po dalších dvou hodinách bylo jasněji. Jardovi jsem schválil vysvobození v podobě remízy. Jirka prohrál a Večis byl vyhraný (vůbec, Večis, rozehraný z Koutů, byl důležitá jistota v posledních dvou těžkých zápasech!). Marťův soupeř pan Kunc se provyměňoval do remízové koncovky věží a nestejných střelců. Pavel stál pod mohutným útokem pana Macury na prohru, já jsem s panem Kozojedem získal vyhranou pozici, abych ji v několika tazích prohospodařil a dostal se do těžké dámsko-jezdcové koncovky. Marťa Bačák a Mára dostali pokyn odmítnout remis, avšak Marťa lépe nestál a Mára snad ano, ale nejspíš ne na výhru. Přitom to při předpokládané Marťově remíze a Pavlově prohře vypadalo, že já, Marťa a Mára budeme muset uhrát dva a půl bodu.. V těchto fázích zápasu jsem sice doufal, ale určitě bych si na nás nevsadil.
Marťové Dvořák a Bačák remizovali, Marťu D. jsem pověřil vyhodnocováním remizových nabídek a Marťu B. zjištěním stavu v Rožnově (kdyby nevyhrál, stačila by oběma týmům remíza). Stav byl 2.5 - 2.5 a zbylé tři partie přešly přes časovku. A pak, na jaře už poněkolikáté, se vše v dobré obrátilo. Marťa D. mi hlásil, že Mara je možná vyhraný - a to bylo dobré znamení. Pavlovi se podařilo zjednodušit pozici a jeho soupeř se s vypuštěním výhry nesmířil, nevzal Pavlovi pěšce (po čemž by následoval věčný šach) a přešel do výrazně horší, dle Pavla již prohrané, koncovky. Narozdíl od pana Macury, já jsem dobře věděl, že mi výhra proklouzla mezi prsty a že bojuji o holý život. A pak soupeř udělal hrubici, nechal si vyměnit dámy a přišel o pěšce. Náhle byla přede mnou jezdcovka s pěšcem víc a nejspíš jednoduchým úkolem - neprohrát.
Mára vyhrál, Pavel opovrhl jednotahovou vidličkou a vyhrál "strategicky" a bylo to! Byli jsme tam!!! Ze mě všechno spadlo a koncovku, ve které jsem pro jistotu vyměnil několik pěšců, jsem odtahal jen tak, rukou, sice nepřesně, ale pořád nejspíš lépe, než kdyby to byla rozhodující partie a nervoval bych se, že musím vyhrát. Bez velikého počítání to bylo snadné - dva pěšci se obětují a třetí nejspíš projde. Prošel a na hodinách jsme oba měli už asi jen tři minuty.
Cinkot sklenic, přípitky, turnaj v bowlingu (vítěz Večis i Jarda, Pavel a Adéla ukázali, že šachy nejsou jediný sport, ve kterém vynikají), rozbory partií mizející v jakési mlze, věštění budoucnosti z ruky, Pavlův výtečný guláš, návrat domů po půlnoci a můj slib, že na blogu uveřejním motivační krédo pro Marťu. Takže:
:-)
TJ FS Napajedla A TJ Sokol Postoupky A
Kunc Miroslav 2094F ½ - ½ 2083F Dvořák Martin
Plšek Miroslav 2112F ½ - ½ 2167F Sháněl Jaroslav (H)
Macura Emil (H) 2025F 0 - 1 2102F Navrátilík Pavel
Kozojed Vlastislav 1966F 0 - 1 2001F Dungl Martin
Vidlář Pavel 1922F ½ - ½ 2105F Bačák Martin
Bartas Pavel 1876F 0 - 1 1902F Machalík Marek
Krejčiřík Radim 1846F 1 - 0 2010F Kašík Jiří (H)
Kolomazník Ladislav 1744N 0 - 1 1957F Večeřa Petr
2½ : 5½
PS: Rožnov se Starým Městem překvapivě prohrál a ještě překvapivěji, čtvrté Boršice podlehly Zubří. Proto se nakonec ukázalo, že v zápase vlastně o nic nešlo - a s Napajedly budeme sdílet soutěž i příští rok.
Martin Dungl
středa 4. dubna 2012
Závěrečné hodnocení Junior Postoupky
V letošní sezóně v RP KM se náš tým Junior Postoupky měl snažit o záchranu. To se povedlo poměrně brzy a tak nám ani nechyběli dva hráči základní sestavy, kteří z různých důvodů druhou půlku sezóny již nehráli. I když byly výsledky a výkony velice střídavé, tak tento tým se mi velmi dobře řídil. Kromě základní osmičky pravidelně nastupovali další tři náhradníci. Celkem zasáhlo do bojů 14 našich hráčů. Nejčastěji hrála tato osmička: Vladimír Opluštil (8 zápasů), Miroslav Rakušan (10), Jan Netušil (10), David Opluštil (6), Jindřich Ryšavý (8), Pavel Večeřa (10), Michal Scheichenost (10) a Filip Zavadil (9). Průměrný věk těchto hráčů je rovných 18 let, ale to jen díky tomu, že jim to kazí kapitán. Jinak by byl průměr ještě výrazně nižší.
Konečné 8. místo odpovídá předvedeným výkonům. V některých zápasech jsme měli na víc, v jiných jsme zas měli velké štěstí.
K jednotlivým hráčům:
1. Vladimír Opluštil 4 body / 8 zápasů, 50%, se svými výsledky nemůžu být spokojen. Spoustu zápasů jsem vůbec nesehrál dobře. Konečný bodový zisk také není potěšitelný.
2. Miroslav Rakušan 2/10 , 20% (1999), Mirovi tento rok nevyšel. Řadu utkání měl rozehraných na plný bodový zisk. Neměl to sice jednoduché, ale přesto bylo v jeho silách získat daleko víc bodů. Příští rok má co napravovat.
3. Miloš Kucián 3,5/4 , 87,5 %, Miloš odehrát výborně začátek sezony. Po narození dalšího potomka dal přednost rodině.
4. Michael Richter 3,5 /5, 70% (1995), Michal hrál podivuhodné partie a s velkou dávkou štěstí se mu podařilo porazit silné hráče (Stodůlka). Poslední jeho zápas byl přímo tragikomický. V divoké partii získal dámu za figuru, aby ji za čas vrátil celou. Tak utrpěl jedinou porážku.
5. Jan Netušil 3/10, 30% (1997), Honza dlouho hledal sám sebe a jeho bodový zisk narůstal velmi zvolna. Postupně bylo vidět mírné zlepšení. Přesto jeho hře stále chybí vyrovnanost.
6. David Opluštil 2/6 33,3% (2001), David sbíral neocenitelné zkušenosti. Také on neodehrál zrovna dobrou sezónu a střídal slušné okamžiky se slabšími.
7. Jindřich Ryšavý 5/8, 62% (1993), Jindra, kromě hraní, mi dělal i zástupce. Jeho hra tradičně postrádala důraz, přesto patřil mezi opory týmu.
8. Pavel Večeřa 4/10, 40% (1996), malej Večis snad ve všech zápasech stál na výhru. Ale co všechno dokáže pokazit, je až neuvěřitelné. Až se zklidní a dokáže krotit své emoce, bude zvládat daleko lépe vypjaté situace. Pak bude kráčet ve šlépějích svého Big brother.
9. Michal Scheichenost 6/10, 60% (1998), Michal začal dvěma nulami, ale pak již nezadržitelně patřil k oporám týmu. Za tento rok udělal herně největší pokrok z celého týmu.
10. Filip Zavadil 3/9, 33,3% (2000), Filip, i přes nevýrazné výsledky, naznačil také herní vzestup. Zejména poslední kola předváděl kromě bojovnosti i přemýšlivost. Dokonce pomalu mizí jeho rychlá hra. Přesto se stále má v čem zlepšovat.
12. Jan Polišenský 1,5/5, 30%, (1999), Honza byl spolehlivý náhradník. V této soutěži hrál poprvé takovou porci zápasů. Popravdě, očekával jsem větší bodový zisk. Tak snad příští rok.
11. Julie Šimčáková 0/1 (1998), 13. Miloslav Bouda 0,5/1 a 14. Pavel Opluštil 0/1 (2004) odehráli pouze jeden zápas, takže podrobnějšího hodnocení se tentokrát nedočkají.
opl
Konečné 8. místo odpovídá předvedeným výkonům. V některých zápasech jsme měli na víc, v jiných jsme zas měli velké štěstí.
K jednotlivým hráčům:
1. Vladimír Opluštil 4 body / 8 zápasů, 50%, se svými výsledky nemůžu být spokojen. Spoustu zápasů jsem vůbec nesehrál dobře. Konečný bodový zisk také není potěšitelný.
2. Miroslav Rakušan 2/10 , 20% (1999), Mirovi tento rok nevyšel. Řadu utkání měl rozehraných na plný bodový zisk. Neměl to sice jednoduché, ale přesto bylo v jeho silách získat daleko víc bodů. Příští rok má co napravovat.
3. Miloš Kucián 3,5/4 , 87,5 %, Miloš odehrát výborně začátek sezony. Po narození dalšího potomka dal přednost rodině.
4. Michael Richter 3,5 /5, 70% (1995), Michal hrál podivuhodné partie a s velkou dávkou štěstí se mu podařilo porazit silné hráče (Stodůlka). Poslední jeho zápas byl přímo tragikomický. V divoké partii získal dámu za figuru, aby ji za čas vrátil celou. Tak utrpěl jedinou porážku.
5. Jan Netušil 3/10, 30% (1997), Honza dlouho hledal sám sebe a jeho bodový zisk narůstal velmi zvolna. Postupně bylo vidět mírné zlepšení. Přesto jeho hře stále chybí vyrovnanost.
6. David Opluštil 2/6 33,3% (2001), David sbíral neocenitelné zkušenosti. Také on neodehrál zrovna dobrou sezónu a střídal slušné okamžiky se slabšími.
7. Jindřich Ryšavý 5/8, 62% (1993), Jindra, kromě hraní, mi dělal i zástupce. Jeho hra tradičně postrádala důraz, přesto patřil mezi opory týmu.
8. Pavel Večeřa 4/10, 40% (1996), malej Večis snad ve všech zápasech stál na výhru. Ale co všechno dokáže pokazit, je až neuvěřitelné. Až se zklidní a dokáže krotit své emoce, bude zvládat daleko lépe vypjaté situace. Pak bude kráčet ve šlépějích svého Big brother.
9. Michal Scheichenost 6/10, 60% (1998), Michal začal dvěma nulami, ale pak již nezadržitelně patřil k oporám týmu. Za tento rok udělal herně největší pokrok z celého týmu.
10. Filip Zavadil 3/9, 33,3% (2000), Filip, i přes nevýrazné výsledky, naznačil také herní vzestup. Zejména poslední kola předváděl kromě bojovnosti i přemýšlivost. Dokonce pomalu mizí jeho rychlá hra. Přesto se stále má v čem zlepšovat.
12. Jan Polišenský 1,5/5, 30%, (1999), Honza byl spolehlivý náhradník. V této soutěži hrál poprvé takovou porci zápasů. Popravdě, očekával jsem větší bodový zisk. Tak snad příští rok.
11. Julie Šimčáková 0/1 (1998), 13. Miloslav Bouda 0,5/1 a 14. Pavel Opluštil 0/1 (2004) odehráli pouze jeden zápas, takže podrobnějšího hodnocení se tentokrát nedočkají.
opl
neděle 1. dubna 2012
ZKS 11. kolo – Postoupky B – Polešovice + závěrečné zhodnocení
Prvně
napíšu něco málo k zápasu minulou neděli, ale bude to
zpřeházené a neúplné, hned po zápase jsem neměl chuť něco
sepisovat.
Hráli
jsme doma s TJ Polešovicemi v oslabené sestavě a cílem bylo
remizovat na postup.
Honza
Netušil tahal od střední hry za kratší konec, což vyústilo
v postavení se špatně krytelnými pěšci, které nakonec
neuhlídal (0-1).
Pavel
Hlaváček sehrál skoro bratrovražedný souboj s Petrem
Hlaváčkem. Říkám skoro, protože skutečný bratr by nemohl být
zaskočen jeho „hrrpěšcovým“ stylem natolik, aby prohrál hned
z kraje utkání (1-1).
Radek
prý měl jinak přerozprostranit figury a hrál by na výhru. Nevím,
toto hodnocení není z mé hlavy, každopádně dosáhl na remízu
(1,5-1,5).
Brácha
naopak o výhru usilovat nemohl, kromě postavení měl i špatný
čas. Takže další remíza (2-2).
Honza
Palášek si svou slabou chvilku vybral bohužel v klíčovém
zápase. Proč prohrál vůbec nevím, měl jsem zrovna
časovku.(2-3).
Zbývali
jsme tři – Večis, já a Pavel Navrátilík s asi prvním
vyrovnaným soupeřem v soutěži. Vyhlídky nic moc, ale stále jsem
věřil v zisk potřebného bodu.
Petr
zvládl ostrou pozici ve střední hře a získal nějaké pěšce. V
koncovce se poměnily figury až na věž, což zpravidla napomáhá
slabší straně. Výjimka se nekonala. Večisovi se nepovedlo
soupeře ve ztupené pozici nachytat a po několika pokusech musel
přistoupit na remízu (2,5-3,5).
Já
jsem si hezky spočítal útočné možnosti, řekl jsem si, že
stojím dobře a přehlédl jsem pěšce. Celou partii jsem tak zabil
a dokonce převrátil. Přechodu do koncovky jsem se nevyhnul a
uvolněného pinčla jsem neuhlídal. (2,5-4,5).
Zabita
byla nejen partie, ale i zápas a celá sezóna. Pavel na
první tak sice pěkným útokem potvrdil, že je nejlepším hráčem
soutěže, ale už nám to nemohlo pomoct (3,5-4,5).
TJ
Sokol Postoupky B 3,5 - 4,5 TJ Polešovice
1
Navrátilík Pavel 2095 V 1 : 0 Petrželka Josef 2274
2
Palášek Jan 1775 0 : 1 Hrobař Vlastimil 1921
3
Holman Radek 1894 H ½ : ½ Míša Stanislav 1961
4
Večeřa Petr 1952 ½ : ½ Bernatík Lubomír 1854
5
Hlaváček Pavel 1920 1 : 0 Hlaváček Petr 1788
6
Ryšavý Jan 1824 ½ : ½ Hlaváček Tomáš 1709
7
Ryšavý Jindřich 1549 0 : 1 Náplava Michal 1704
8
Netušil Jan 1566 0 : 1 Kunc Pavel 1732 H
Teď
obecně
Nebudu
se vyjadřovat ke každému zápasu zvlášť, protože bych musel
číst všecky články, což se mi nechce. Podle tabulky vidím, že
nás přehrály dva týmy. Chtělo by se říct „jenom“, jenže 9
výher ke štěstí očividně nestačí (štěstí je zde zástupným
symbolem pro postup).
1.
Pavel Navrátilík 2095 – 10,5/11, prům. elo soupeřů 1980
Jasný
favorit na první šachovnici, jediná remíza potvrzuje, že nám
byl „zapůjčen“ z vyšších soutěží. Po partii šel obvykle
na pivko dvě, před partií občas taky.
2.
Jan Palášek 1775 – 6,5/11, prům. elo 1931
Honzovo
elo ze začátku soutěže je podhodnocené, teď má 1838 a i to je
myslím neaktuální. Jeho hra se mi líbila, hrál útočně,
soupeře často zatlačil a udusil jejich krále. Smolné je akorát
to poslední kolo.
3.
Libor Daněk 2034 – 5/6, prům. elo 1823
Také
Libor je hráč z jiné ligy. Kvůli práci nemohl nastoupit častěji.
Ke hře není moc co psát, dvě remízy a zbytek výhry mluví za
sebe.
4.
Radek Holman 1894 – 4,5/8, prům. elo 1825
Jeho
herní styl mi přišel celou sezónu podobný, vyvinout se a udělat
pěšcový průlom (snad mě paměť neklame, když tak mě opravte).
Jenom úspěšnost byla proměnlivá. Potenciál měl i na bod dva
více, štěstí na to neměl.
5.
Petr Večeřa 1952 – 6,5/8, prům. elo 1785
Večis
se po loňském trápení v céčku rozehrál. Vesměs slabší
soupeře letos v béčku přehrával.
6.
Pavel Hlaváček 1920 – 5/5, prům. elo 1743
Pája
odehrál svou obvyklou dávku partií s vcelku uspokojivým počtem
bodů. Zpočátku byl hnán silou osmiválce (není myšlen motor,
ale počet rohlíků ke svačince), později ještě účinnějším
dopingem – hladem. „Kašlat na teorii zahájení, pěšci se
chtějí proběhnout“ – tak by se dal shrnout jeho léty
prověřený styl, kterému i letos zůstal věrný. Bylo na co se
dívat.
7.
Jan Ryšavý 1824 – 6,5/8, prům. elo 1732
Na
body pěkný výsledek, škoda posledních dvou kol s papírově
slabšími hráči.
8.
Aneta Tomečková 1739 – 2,5/6, prům. elo 1697
S
výsledky asi Annie není moc spokojená, ale řekl bych, že spíš
než šachmaty má teď v hlavě důležitější věci, třeba jak
odmaturovat a dostat se na vysokou (chytráci samozřejmě vědí, že
dveřmi se tam dostane na tuty).
10.
Jindřich Ryšavý 1549 – 3,5/10, prům. elo 1672
Ubohé
průměrné elo mých soupeřů opticky roste v porovnání s tím
mým a asi se rozdíl ještě zvětší, když se podívám na bodový
zisk. Mnoho partií lepších, mnoho z nich zpackaných.
11.
Ing. Zdeněk Prokopec 1712 – 1/3, prům. elo 1620
Zdeňa
toho na jedenáctce mnoho nesehrál, těžko hodnotit.
12.
Miroslav Rakušan 1756 – 1/1, prům. elo nejsem schopen
spočítat
Myslel
jsem, že sehraje o pár zápasů víc, ale upřímně řečeno,
pánové, sto procent, kdo z vás to má? Mira lícal kdesi po
fotbalech a bilokaci údajně ještě nezvládá, takže je to
pochopitelné.
13.
Netušil Jan 1566 – 4,5/7, prům. elo 1606
Honzič
často doplňoval prořídlé řady základní sestavy. Tři remízy
a jedna ztráta nejsou špatné, ale platí to, co u některých výše
zmíněných – prohru si vybral ve špatném kole.
14.
Večeřa Pavel 1584 – 2/3, prům. elo 1584
Pavlisko
nás svými poznámkami obšťastňoval pouze třikrát. Zato dvěma
body, což nie je zlé. Kdyby přes noc spal, mohly to být body tři,
pomohlo by to.
15.
Miloš Kucián byl naší
zálohou.
A
kdo dával pozor ví, že devítka chybí. Databáze ŠSČR hlásí
Nenalezen žádný záznam !!
Kdo to může být? Ano,
hádáte správně, jde o našeho pražáka Zdeňu Ševčíka.
Ti z vás, kdo s ním nejsou příliš v kontaktu vězte, že je
naživu a počkejte si na poselství „lidstvu, vesmíru a vůbec“,
které sepíše a bude vloženo zde:
nebo
možná taky
zde: , to ještě nevím, jak to vyjde.
Kromě
hráčů si poděkování
zaslouží i řidiči,: p.
Palášek, 2x Ryšavý, Večeřa a Daněk
a další dobrovolníci z řad mých rodičů.
Áčko
naštěstí postoupilo. Pro druhý postoupecký tým to ale znamená
ztrátu hráčů z prvních desek, protože se termíny zápasů
budou krýt. A pokud jsme nepostoupili letos, tak na rok v to doufat
nemůžeme. Toliko k uplynulé sezóně ode mě, pište do diskuse.
Jindra
Ryšavý
RP KM 11. kolo Junior Postoupky – Sulimov
Do dnešního závěrečného kola byla nominována stejná sestava jako v kole minulém. Tedy: 1. Vladimír Opluštil, 2. Miroslav Rakušan, 3. Jan Netušil, 4. David Opluštil, 5. Pavel Večeřa, 6. Michal Scheichenost, 7. Filip Zavadil, 8. Jan Polišenský.
Vítězná sestava se totiž nemění, prý.
No začátek vypadal slibně, na zadních šachovnicích jsme stáli aktivněji a na druhé Mira získal dva pěšce. V mé dobře rozehrané partii (1) jsem nabídl remízu. Soupeř se na tři čtvrtě hodiny zamyslel. Za tu dobu se podstatně zhoršily pozice na 8., 7. a hlavně na 5., kde ztratil Večis dámu. Nejprve ale skončil Honza (8.), když ztratil figuru za pěšce a po řadě nic neříkajících tahů se vzdal 0:1. Po té mi Libor přijal remízu a bylo to 0,5:1,5. O něco později kapituloval Večis (5) a bylo to 0,5:2,5. Za další půlhodinku dostal nabídku remízy Honza (3) a po dlouhém váhání ji přijal 1:3. Stále to ale vypadalo, že můžeme bodovat, možná i vyhrát. Mira (2) získal kvalitu a stál na výhru. David (4) měl zablokovanou nejasnou pozici. Michal (6) získal figuru a nezadržitelně směřoval k výhře. A Filip (7) obětoval dvě figury za věž s útokem. Soupeř ovšem útok odrazil a když už se zdálo, že soupeř sám přebere iniciativu, daroval Fildovi figuru. Ten ovšem místo čisté figury získal jen dvě figury za věž a srovnal tak soupeřovu materiální výhodu. Naši první výhru zaznamenal, s přehledem hrající Michal (6) a bylo to 2:3. Naopak velmi špatně hrající David (4) se dostával pod tlak a hned při první příležitosti ztratil kvalitu a ihned se vzdal 2:4. Mira (2) ve snaze zvítězit obětoval v koncovce věž. Ale vše špatně spočítal. I když se postavil dámu jako první, jeho soupeř jej následoval a s figurou víc zvítězil 2:5. Poslední dohrával Filip (7). I když statečně odmítal nabídky remízy, tak v již rozhodnutém zápase, nabídku nakonec přijal. A tak jsme v posledním kole utrpěli docela zbytečnou porážku 2,5:5,5 od celku, který skončil v konečné tabulce na 2. místě.
opl
Vítězná sestava se totiž nemění, prý.
No začátek vypadal slibně, na zadních šachovnicích jsme stáli aktivněji a na druhé Mira získal dva pěšce. V mé dobře rozehrané partii (1) jsem nabídl remízu. Soupeř se na tři čtvrtě hodiny zamyslel. Za tu dobu se podstatně zhoršily pozice na 8., 7. a hlavně na 5., kde ztratil Večis dámu. Nejprve ale skončil Honza (8.), když ztratil figuru za pěšce a po řadě nic neříkajících tahů se vzdal 0:1. Po té mi Libor přijal remízu a bylo to 0,5:1,5. O něco později kapituloval Večis (5) a bylo to 0,5:2,5. Za další půlhodinku dostal nabídku remízy Honza (3) a po dlouhém váhání ji přijal 1:3. Stále to ale vypadalo, že můžeme bodovat, možná i vyhrát. Mira (2) získal kvalitu a stál na výhru. David (4) měl zablokovanou nejasnou pozici. Michal (6) získal figuru a nezadržitelně směřoval k výhře. A Filip (7) obětoval dvě figury za věž s útokem. Soupeř ovšem útok odrazil a když už se zdálo, že soupeř sám přebere iniciativu, daroval Fildovi figuru. Ten ovšem místo čisté figury získal jen dvě figury za věž a srovnal tak soupeřovu materiální výhodu. Naši první výhru zaznamenal, s přehledem hrající Michal (6) a bylo to 2:3. Naopak velmi špatně hrající David (4) se dostával pod tlak a hned při první příležitosti ztratil kvalitu a ihned se vzdal 2:4. Mira (2) ve snaze zvítězit obětoval v koncovce věž. Ale vše špatně spočítal. I když se postavil dámu jako první, jeho soupeř jej následoval a s figurou víc zvítězil 2:5. Poslední dohrával Filip (7). I když statečně odmítal nabídky remízy, tak v již rozhodnutém zápase, nabídku nakonec přijal. A tak jsme v posledním kole utrpěli docela zbytečnou porážku 2,5:5,5 od celku, který skončil v konečné tabulce na 2. místě.
opl
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)
