Prvně
napíšu něco málo k zápasu minulou neděli, ale bude to
zpřeházené a neúplné, hned po zápase jsem neměl chuť něco
sepisovat.
Hráli
jsme doma s TJ Polešovicemi v oslabené sestavě a cílem bylo
remizovat na postup.
Honza
Netušil tahal od střední hry za kratší konec, což vyústilo
v postavení se špatně krytelnými pěšci, které nakonec
neuhlídal (0-1).
Pavel
Hlaváček sehrál skoro bratrovražedný souboj s Petrem
Hlaváčkem. Říkám skoro, protože skutečný bratr by nemohl být
zaskočen jeho „hrrpěšcovým“ stylem natolik, aby prohrál hned
z kraje utkání (1-1).
Radek
prý měl jinak přerozprostranit figury a hrál by na výhru. Nevím,
toto hodnocení není z mé hlavy, každopádně dosáhl na remízu
(1,5-1,5).
Brácha
naopak o výhru usilovat nemohl, kromě postavení měl i špatný
čas. Takže další remíza (2-2).
Honza
Palášek si svou slabou chvilku vybral bohužel v klíčovém
zápase. Proč prohrál vůbec nevím, měl jsem zrovna
časovku.(2-3).
Zbývali
jsme tři – Večis, já a Pavel Navrátilík s asi prvním
vyrovnaným soupeřem v soutěži. Vyhlídky nic moc, ale stále jsem
věřil v zisk potřebného bodu.
Petr
zvládl ostrou pozici ve střední hře a získal nějaké pěšce. V
koncovce se poměnily figury až na věž, což zpravidla napomáhá
slabší straně. Výjimka se nekonala. Večisovi se nepovedlo
soupeře ve ztupené pozici nachytat a po několika pokusech musel
přistoupit na remízu (2,5-3,5).
Já
jsem si hezky spočítal útočné možnosti, řekl jsem si, že
stojím dobře a přehlédl jsem pěšce. Celou partii jsem tak zabil
a dokonce převrátil. Přechodu do koncovky jsem se nevyhnul a
uvolněného pinčla jsem neuhlídal. (2,5-4,5).
Zabita
byla nejen partie, ale i zápas a celá sezóna. Pavel na
první tak sice pěkným útokem potvrdil, že je nejlepším hráčem
soutěže, ale už nám to nemohlo pomoct (3,5-4,5).
TJ
Sokol Postoupky B 3,5 - 4,5 TJ Polešovice
1
Navrátilík Pavel 2095 V 1 : 0 Petrželka Josef 2274
2
Palášek Jan 1775 0 : 1 Hrobař Vlastimil 1921
3
Holman Radek 1894 H ½ : ½ Míša Stanislav 1961
4
Večeřa Petr 1952 ½ : ½ Bernatík Lubomír 1854
5
Hlaváček Pavel 1920 1 : 0 Hlaváček Petr 1788
6
Ryšavý Jan 1824 ½ : ½ Hlaváček Tomáš 1709
7
Ryšavý Jindřich 1549 0 : 1 Náplava Michal 1704
8
Netušil Jan 1566 0 : 1 Kunc Pavel 1732 H
Teď
obecně
Nebudu
se vyjadřovat ke každému zápasu zvlášť, protože bych musel
číst všecky články, což se mi nechce. Podle tabulky vidím, že
nás přehrály dva týmy. Chtělo by se říct „jenom“, jenže 9
výher ke štěstí očividně nestačí (štěstí je zde zástupným
symbolem pro postup).
1.
Pavel Navrátilík 2095 – 10,5/11, prům. elo soupeřů 1980
Jasný
favorit na první šachovnici, jediná remíza potvrzuje, že nám
byl „zapůjčen“ z vyšších soutěží. Po partii šel obvykle
na pivko dvě, před partií občas taky.
2.
Jan Palášek 1775 – 6,5/11, prům. elo 1931
Honzovo
elo ze začátku soutěže je podhodnocené, teď má 1838 a i to je
myslím neaktuální. Jeho hra se mi líbila, hrál útočně,
soupeře často zatlačil a udusil jejich krále. Smolné je akorát
to poslední kolo.
3.
Libor Daněk 2034 – 5/6, prům. elo 1823
Také
Libor je hráč z jiné ligy. Kvůli práci nemohl nastoupit častěji.
Ke hře není moc co psát, dvě remízy a zbytek výhry mluví za
sebe.
4.
Radek Holman 1894 – 4,5/8, prům. elo 1825
Jeho
herní styl mi přišel celou sezónu podobný, vyvinout se a udělat
pěšcový průlom (snad mě paměť neklame, když tak mě opravte).
Jenom úspěšnost byla proměnlivá. Potenciál měl i na bod dva
více, štěstí na to neměl.
5.
Petr Večeřa 1952 – 6,5/8, prům. elo 1785
Večis
se po loňském trápení v céčku rozehrál. Vesměs slabší
soupeře letos v béčku přehrával.
6.
Pavel Hlaváček 1920 – 5/5, prům. elo 1743
Pája
odehrál svou obvyklou dávku partií s vcelku uspokojivým počtem
bodů. Zpočátku byl hnán silou osmiválce (není myšlen motor,
ale počet rohlíků ke svačince), později ještě účinnějším
dopingem – hladem. „Kašlat na teorii zahájení, pěšci se
chtějí proběhnout“ – tak by se dal shrnout jeho léty
prověřený styl, kterému i letos zůstal věrný. Bylo na co se
dívat.
7.
Jan Ryšavý 1824 – 6,5/8, prům. elo 1732
Na
body pěkný výsledek, škoda posledních dvou kol s papírově
slabšími hráči.
8.
Aneta Tomečková 1739 – 2,5/6, prům. elo 1697
S
výsledky asi Annie není moc spokojená, ale řekl bych, že spíš
než šachmaty má teď v hlavě důležitější věci, třeba jak
odmaturovat a dostat se na vysokou (chytráci samozřejmě vědí, že
dveřmi se tam dostane na tuty).
10.
Jindřich Ryšavý 1549 – 3,5/10, prům. elo 1672
Ubohé
průměrné elo mých soupeřů opticky roste v porovnání s tím
mým a asi se rozdíl ještě zvětší, když se podívám na bodový
zisk. Mnoho partií lepších, mnoho z nich zpackaných.
11.
Ing. Zdeněk Prokopec 1712 – 1/3, prům. elo 1620
Zdeňa
toho na jedenáctce mnoho nesehrál, těžko hodnotit.
12.
Miroslav Rakušan 1756 – 1/1, prům. elo nejsem schopen
spočítat
Myslel
jsem, že sehraje o pár zápasů víc, ale upřímně řečeno,
pánové, sto procent, kdo z vás to má? Mira lícal kdesi po
fotbalech a bilokaci údajně ještě nezvládá, takže je to
pochopitelné.
13.
Netušil Jan 1566 – 4,5/7, prům. elo 1606
Honzič
často doplňoval prořídlé řady základní sestavy. Tři remízy
a jedna ztráta nejsou špatné, ale platí to, co u některých výše
zmíněných – prohru si vybral ve špatném kole.
14.
Večeřa Pavel 1584 – 2/3, prům. elo 1584
Pavlisko
nás svými poznámkami obšťastňoval pouze třikrát. Zato dvěma
body, což nie je zlé. Kdyby přes noc spal, mohly to být body tři,
pomohlo by to.
15.
Miloš Kucián byl naší
zálohou.
A
kdo dával pozor ví, že devítka chybí. Databáze ŠSČR hlásí
Nenalezen žádný záznam !!
Kdo to může být? Ano,
hádáte správně, jde o našeho pražáka Zdeňu Ševčíka.
Ti z vás, kdo s ním nejsou příliš v kontaktu vězte, že je
naživu a počkejte si na poselství „lidstvu, vesmíru a vůbec“,
které sepíše a bude vloženo zde:
nebo
možná taky
zde: , to ještě nevím, jak to vyjde.
Kromě
hráčů si poděkování
zaslouží i řidiči,: p.
Palášek, 2x Ryšavý, Večeřa a Daněk
a další dobrovolníci z řad mých rodičů.
Áčko
naštěstí postoupilo. Pro druhý postoupecký tým to ale znamená
ztrátu hráčů z prvních desek, protože se termíny zápasů
budou krýt. A pokud jsme nepostoupili letos, tak na rok v to doufat
nemůžeme. Toliko k uplynulé sezóně ode mě, pište do diskuse.
Jindra
Ryšavý
Žádné komentáře:
Okomentovat